2018年11月8日 星期四

瘋狂的磚頭 (十):人格分裂的佛系收租佬

不經不覺寫了40篇文,寫第一篇 貨幣洪流 ():量化寬鬆、美債危機與全球流動性 是最興奮的,因為就像完成了一份長久解答不了的試卷,稍為解釋了過去多年來的資產走勢。瘋狂的磚頭 () () ()篇 就像記載了人生的一段反省、修正的瘋狂軌跡。而磚門數讀三篇就像將餘下的最後一塊拼圖 (樓市短中長期的供求狀況) 拼上。對或錯也好,至少筆者確信自己已盡了力去完善這份物業投資試卷。

筆者的試卷答完了。那香港土地房屋問題的試卷,我們答了沒有?越鑽研下去,筆者越發覺在主流傳媒及主流輿論的引導下,我們的社會不止沒有踏上修正香港房屋問題的道路,反而越來越遠離正軌。而主流傳媒及主流輿論的引導不僅無法改變房屋問題的發展方向,反而讓問題隨時日發展變得越來越尖銳,社會大眾所承受的代債也越來越大。十年前那份在土地房屋問題上近乎零蛋的試卷,十年後仍舊是零蛋!

政府造地無力。2005-2015年十年間,香港已發展土地的面積只增加了400公頃,按35%用地用作住宅地計,只增加了住宅地140公頃 (約可建約7萬個單位,或每年7000個單位)。單計2016年住在非法劏房的人口已有19萬人,還未計算為數不少住在合法劏房(即納米樓)內的一大群港人。但市民大眾及利益團體卻全力阻撓造地,綠色唔郁得、棕色唔郁得、藍色唔郁得、邊陲唔郁得,你後花園碰不得、我後花園碰不得,海豚屋企碰不得、野豬屋企碰不得、高爾夫球也碰不得。就連對面河,對面岸的填海項目,我們也非要用環保、配套或生活質素的理由阻截下來。

 圖片SOURCE : https://news.591.com.hk/detail?id=9746

在政府造地無力的背景下,過去十年,公屋系統完全起不了承載新增人口的功用。2006-2016年十年間出租公屋新供應13.9萬間,戶口數目只增7.1萬戶,居住人口只增加4000人。回應這樣清晰的數據,在缺乏熟地供應的背景下,我們選擇了放棄為公屋數量封頂,反而繼續倡大建公屋,甚至將公私營房屋用地比率,由目前的64,改為73。將承受了近乎所有承載新增房屋需求的新增私人住宅用地再強行壓縮。我們可以預視這個措施將會令私樓市場上的合法非法劏房的問題變得更嚴重。

 更甚者,我們明知再不努力造地,10多年後土地供應就會斷層,還有人倡議用守財奴的角度去審視政府的填海方案,甚至以填出來的供應只會益150個新移民或難民為由,去阻撓各類填海填島活動。問題是,就算你守住那堆政府儲備的面數,也不可以阻截美國政府及其他三大央行透過印銀紙,去劫走我們政府儲備的購買力。以過往每十年銀紙購買力下降一半的速度,十年後,即便你成功守衞政府儲備,也無可避免看到政府儲備的購買力下降50%。十年後,再去填海填島恐怕不只是輸了時間,按屆時的購買力,香港還有沒有財力去應付這樣的工程恐怕也成疑問?

而且,無論我們用多大的力度去埋怨現況,也無法阻截新增的需求上升。就算截停了某些新移民或難民,你阻截得了香港每年3萬多宗新婚(男女均為初婚),還有每年共2萬多宗的跨境婚姻(註一)所帶來的住屋需求嗎?以我們現有的造地速度,連本土的新需求也可能不夠,更遑論填補以往造成的供應缺口。而且,以現在的政治格局,我們根本無法截停新移民或難民,在造地無力的大背景下,那未來的缺地及劏房問題,只會更急速地向壞的方向發展。

到今天,在沒有絲毫解決問題的行動和意願下,有些人甚至期望貿易戰能打跨中港經濟,進而令樓價重回十年前的水平。但就當中港經濟一同受到重創,我們的收入也肯定同步受到重創。用倒後鏡去看,沙士期間的生活有比1997年樓市高峰期好過嗎?少部份有穩定工作,而又無買樓的,可能是。但其他的大多數人呢?有自住物業負資產的、減薪的、失業的、燒炭的呢?我們沒有過得更好,只有剪我們羊毛的國家,生活得好了。還有,我們過得怎差,也好過在我背後出血出汗出力,打份辛苦工,只賺三四千人仔的內地工人。他們兩公婆可能要養連同四大長老在內的一家7口,他們失業,是一家7口子的手停口停。某些傳媒、財演、編輯或記者們為了發洩當年無上車或者落錯車,而作出這樣的怨咒,要讓全國人生活倒退,真的是應有之舉嗎?

而且,就算中美貿易歸零,也不過令中港經濟增速一次性下調2-3%。歸零了,還可以再差嗎?就算配合埋走資,再令中國經濟增速再下調1%。即是再考慮埋消費者心理因素對經濟的影響,算到最差最差的情況,大不了中港經濟一次性地白過一年,沒有增長。但即便這樣,我們真的能透過經濟降速來消滅過去十年完全不造地,所衍生的土地問題嗎?用經濟手段有可能解決土地供求問題嗎?而且,美國可以減息減稅QE大灌水去刺激增長,中國又為何不能依樣葫蘆呢?中國降息降稅加大市場開放的空間比美國還大呢!

在雞蛋旁說一些雞蛋喜歡聽的話,或者有意冇意的說一些騙己騙人的話,甚或用盡各種方法轉移視線,讓大眾不支持造地的人,對雞蛋的傷害,比任何人(甚或是他們口中說的基建項目受益者)來得更大。站在高牆前說真話,不一定是為了守護高牆,或者高牆後的那座大山。有些人是真心的告訴你香港真的短中長期完全不夠土地,告訴你貿易戰甚至走資能撼動現有發展的巨輪的可能性微乎其微。也許,你不喜歡這一小撮人,但除非你真心是希望攬炒,否則請花點時間聆聽及思考他們的說話。

斗滿兄說我們這些談樓的,屬於博界的小眾,甚至可能是受抵制的一群。但筆者仍願人格分裂地站在高牆前說一些討人厭的人話,損害自己投資收益的真話。筆者甚至願意以越發尖銳的筆觸去發表言論,去挑戰一些筆者認為錯誤或會對社會造成傷害的言論。儘管解決問題的機會越發渺茫,筆者仍舊相信我們有修正問題的能力,可以用未來的十年甚至廿年時間去修補過去十年造成的供應缺口。

最後,就算你不支持建人工島,請不要再以先後次序去阻礙對面河,對面海,對面街的填海造地,綠色、棕色、藍色的地全部一齊造可以嗎?沙田城門河裡的鰂魚真的不需要你來保育,在城門河還是一條臭河時他們仍然活著。邊陲地的野豬野牛也肯定能找到回去山野之路。至於真心支持環保的,淘少幾日寶,開少幾日冷氣,食少幾餐自助餐,打少幾晚邊爐,去少幾趟旅行,或者直接茹素,對守護海陸空生命及減少碳排放,絕對比阻止填海造地更直接有效? 真心環保的人簡約生活,食少D肉,甚至直接終生茹素,一生人已救回成千上萬的生命。那些人在山頂快樂過生活之時,請考慮一下還有一群市民大眾在谷底的劏房裡拼命生存。環保這家野,嚴以待己,少說話,多做事,好嗎?


 圖片SOURCE : http://abc8207.pixnet.net/blog/post/13159492-%E7%B4%A0%E9%A3%9F%E6%95%91%E5%9C%B0%E7%90%83

最最後,就算我們的物業因為攔截供應的舉動而升多十倍,自己、上一代,連同下一代一同困在一個越來越老的單位,真的是我們的最優選項嗎?再過廿年,我們真的對得住我們的下一代及目前住響合法及非法劏房的廿幾三十萬人嗎?不需要回答這個問題,留待有朝一日,與神同行時再回答吧!

註1:香港人口趨勢 https://www.statistics.gov.hk/pub/B1120017042017XXXXB0100.pdf

人格分裂老讀物:
磚門數讀 ():圖解香港房屋問題 ()
磚門數讀 ():圖解香港房屋問題 ()
磚門數讀 ()202X年政府住宅土儲歸零
貨幣洪流 ():量化寬鬆、美債危機與全球流動性
貨幣洪流():央行收水?係咪諗多左呢?(同場加映:你跑得贏央行的印鈔機嗎?)
中美貿易戰 (七):圖解1985年《廣場協議》與 2018年特朗普式貿易戰 (上) 
井底嘩 (一):中國經濟爆煲論的爆煲


點擊前往:
瘋狂的磚頭 ():有2球就有自由?
瘋狂的磚頭 ()150萬個樓神? (筆者推介) *筆者的買樓記
瘋狂的磚頭 ():一生三宅七千蚊 
*筆者的買樓記
瘋狂的磚頭 ():我們仨比磚頭更瘋狂
  *筆者的買樓記 
瘋狂的磚頭 ():財務自由靠磚頭,盛惠5球? 
瘋狂的磚頭 ():大牛市,輸身家? (筆者推介)
瘋狂的磚頭 ():仗義每多屠狗輩 財自不了自當然 (筆者推介)
瘋狂的磚頭 ():賣家、上車客、投資者消失之迷 
  *筆者的買樓記 

瘋狂的磚頭 (九):昨日大嶼與 明日大嶼
 瘋狂的磚頭 (十):人格分裂的佛系收租佬 (筆者推介)

44 則留言:

  1. 推左走右姐, 回歸大灣區才是最佳選擇。

    回覆刪除
    回覆
    1. 二當家知道小弟一直認為:除非是退休,或在內地工作的港人,否則大灣區不會是大部份港人的選項。因為出了邊界就不是香港。在香港工作的,以深圳為家已是極限。在土地及房屋供應不足下,最可能出現的情況是合法非法劏房的問題繼續惡化。
      還有,在供應不足時,發展商的納米樓賣不出其實不是好事,因為這代表連支撐新增房屋需求的私樓供應都在萎縮。劏房的問題只會繼續惡化。任何行政措拖只有止痛的作用,而且都有副作用。上了癮的不停用行政措拖,市場還拖時,會出現令人很多意想不到的新問題。造地才是王道!

      刪除
  2. 三兄有心,在下一向支持一邊填海一邊鬧,鬧還鬧,但地還是要造的。

    回覆刪除
    回覆
    1. 個個像艾力兄邊鬧邊支持就好了!
      可惜大部份港人仍然係NOT IN MY BACKYARD的。但火始終會燒返轉頭。因為現在缺地缺到連醫院同公用設施用地都缺。

      刪除
  3. 好文!
    他們會說, 2003年都無人訓街, 香港樓只有投資需求, 沒有居住需求
    是的, 對於他們來說, 能夠住在兩老的家中, 將居住成本轉嫁養育之因的父母, 然後說政府殘酷不仁, 為何不可以先按照他們的意思去先將原居民, 棕地收回 (係收回), 再將150截龍, 再再再唔夠的話, 收番球場才好來我家後欄搞事

    是的, 香港係好少人訓街, 因為太多人被迫愈住愈細, 被迫同長老同住, 增加供應乃係對下一代最好的禮物, 對於收租佬, 其實係一個不利的消息, 如果無良心的話, 實在可以收租一開二, 二開四, 搞劏房盡情壓榨租客, 而不用爬格仔收個幾百蚊GOOGLE 廣告費, 而苦口婆心叫政府加快做地

    唇亡齒寒, 中國仆街, 香港還會好似1949年改革開放後做到中國窗口? 不要太天真了好吧.
    華人與狗, 不得內進
    請記著國恥, 雖然國內制度不及香港, 或者香港係殖民地出身, 不介意亦慣於給人管
    內戰輸了, 香港下場不會比中國好的.
    當然當權者應該向北大人表達歸屬的心意, 在國家扶持下做先驅, 自強不息, 才不會給人看扁

    回覆刪除
    回覆
    1. 快兄的思維與小弟很相近。
      今時今日再來一次2003年的不景氣,可能比2003更大鑊,因為上次是土地與房屋供過於求的情況下不景,租金及生活成本比市民的收入降速相同,甚至更快。但今次是土地與房屋求過於供的情況下不景,租金及生活成本的降速可能比市民的收入降速為低。不知痛的人,這次可能比2003更痛。

      刪除
    2. //增加供應乃係對下一代最好的禮物, 對於收租佬, 其實係一個不利的消息, 如果無良心的話, 實在可以收租一開二, 二開四, 搞劏房盡情壓榨租客
      有些錢唔應該賺就唔賺算了。如果增加到供應,令細價樓去返4球附近,上車客有得上下車其實是最好的結果。

      //不用爬格仔收個幾百蚊GOOGLE 廣告費, 而苦口婆心叫政府加快做地
      快兄真睇得起小弟。皮老闆可能每個月有一千幾百蚊谷糠廣告費,小弟一個月得五六十蚊。算落要成年的廣告費都唔夠1,000蚊。小弟之前JOIN皮老闆個吹水谷都捐左一千蚊俾公益金。靠廣告費真係連每個月捐兩盒飯比明哥都唔掂呢!

      刪除
  4. 強帖留名.

    供求又好, 真需求也好, 搵多D 地, 加埋時機一到, 就人人HAPPY 啦.

    頂唔順/怕比人統戰個D, 咪走佬LAW~~~

    回覆刪除
    回覆
    1. //供求又好, 真需求也好, 搵多D 地, 加埋時機一到, 就人人HAPPY 啦.
      正確到不能再正確。

      //頂唔順/怕比人統戰個D, 咪走佬LAW~~~
      填島都仲要經立法局批錢做前期研究。還望利益團體高抬貴手,咪玩拉布同司法覆核。對上十幾年已經唔多造地,玩多兩屆政府都唔造地,真係唔被人迫去大灣區,都逼到變沙甸魚了。

      刪除
  5. 香港貧富懸殊的程度早已大得不能倒,肯定有既得利益者站在所謂環保人士後面。

    回覆刪除
    回覆
    1. 大大小小既得利益者,一同喊環保。
      連對面岸,個景無咁靚都要出聲...
      真係大有大咬,細有細咬。

      刪除
  6. 睇到有D 心UP, 今時今日真係太多人想攬炒, 但更多的年青人根本無諗過到時係咩光景, 可能佢地覺得自己仲後生大把機會, 攬炒幾年換來一個上樓的機會(假設佢地到時真係得) 係好值得, 但佢地的父母, 佢地的長輩, 到時攬炒失業了, 就算比佢地上到車係咪會好開心?

    成日講到世界未日, 恒指見四位數哥D 經濟高手, 我只係想問一句, 有野會慘得過沙士? 成日用日本迷失20年黎嚇人, 有無真係拎背後D 數據出黎比較下中港同當年日本有咩分別?

    回覆刪除
    回覆
    1. 重溫一下子華的魚蛋論:

      各位,你明唔明白,我哋今時今日嘅香港係處於咩狀態?我哋買串魚蛋都咁㗎嘞!

      做咩呀?做咩大家買串魚蛋(一樣)咁多錢,佢串魚蛋多我兩粒㗎?
      我唔要你比番兩粒我,我要你攞走佢果兩粒!大家少兩粒,咁就公平呀!

      做乜佢有甜醬我冇呀?
      我唔要你比甜醬我,我要你舔走佢果啲甜醬!大家都唔甜,咁就公平呀!

      做咩佢又無咗甜醬,又無咗兩粒,佢仲食得咁開心呀?唔公平!
      咁點先公平呀?大家都唔開心囉!大家食得好仆街咁囉!

      https://evchk.fandom.com/wiki/%E9%AD%9A%E8%9B%8B%E8%AB%96

      刪除
    2. //日本迷失20年黎嚇人, 有無真係拎背後D 數據出黎比較下中港同當年日本有咩分別?

      王兄,嚴格來論,佢地唔係用日本迷失20年黎嚇人,而係話你知:中國衰左,會仲衰過日本迷失20年黎嚇人。

      //成日用日本迷失20年黎嚇人, 有無真係拎背後D 數據出黎比較下中港同當年日本有咩分別?
      講真,我真係無睇過有人拎背後D 數據出黎比較下中港同當年日本有咩分別。所以,小弟先出返篇 中美貿易戰 (七):圖解1985年《廣場協議》與 2018年特朗普式貿易戰 (上)。

      刪除
    3. 每次見到呢D 末日論, 我就諗起以前睇過一本書的最後一句, 大概意思係世界其實每一日都有危機, 危機其實一直存在, 只係睇下媒體想點表達比你地知

      共勉之

      刪除
    4. 老王兄所言甚是,正如究竟爆煲是甚麼,究竟是經濟增長由6.5%,減到6%,5%,3%,還是零增長或負增長?一班主張爆破論的財演可能連個數字都講唔到出來。究竟爆煲等如甚麼,到今日我也攪不清楚。但增長率似乎比美國幾十年來最偉大的強勁增長(3.5%)來得高。

      正如王兄所言,世界其實每一日都有危機,危機其實一直存在,但國家與人民都是有能力靈活應變,透過反省、變通,甚至改革去減低危機的影響。只是當財演量化爆煲,然後告訴你中國增長率可能因貿易戰下調1%,信眾可能會很失望,並要找另一個更誇張的末日大師了。

      刪除
  7. “環保這家野,嚴以待己,少說話,多做事”

    我諗起之前有班綠色和平的人,爬上中環摩天輪示威...陰謀論哋講:有些環境機構的成立,分分鐘只是為了向財團敲詐,就其商業活動對”環境的影響”來勒索一筆。

    回覆刪除
    回覆
    1. 環保這家野,就有如印象派畫作,印象是環保就是環保,不需要考究太多。所以,新加坡填幾多海都環保過香港。綠色和平印象中是環保組織,所以好環保!呵呵!

      刪除
    2. 小弟篇文應該得罪哂所有環保人仕,尤其住晌沙田城門河出海口某一處突然被冠以一個極其優雅的名字的地方對岸或好鬼遠的對岸的環保人仕... 花姐講講下,小弟都驚驚地...

      刪除
  8. 環什麼保,十年前或許大家仍蒙在鼓裡,現在已經劃破肚皮、露腸見血。勢力既已建立,就算沒有小市民襄助,也再難以憾動。

    這是香港,難有人人得而誅之之對象。開埠而來就似乎只有董生能擔此重任兩年餘而腳力不足,俱往矣!

    回覆刪除
    回覆
    1. //這是香港,難有人人得而誅之之對象。開埠而來就似乎只有董生能擔此重任兩年餘而腳力不足,俱往矣!
      近年又有人懷念董伯伯的85000... 每年3萬多宗新婚(男女均為初婚) + 每年共2萬多宗的跨境婚姻 + 單程證每年5萬人 + 一班唔知點解住滿七年做左香港人的專才 + 一班總要在北上廣深香港每個城市有間行宮的普通內地老百姓... 似乎八萬五都未必夠,只怪董伯伯睇前左20年...

      刪除
  9. 三兄有這份這份熱血,十分難得。
    人生不如意事十之七八,何況謀事在人,成事在天,盡自己本份就算了,各人都有各人因果。何況依家提出嘅係遠水,但近火都無力去救,不知會燒成點,等遠水來到,恐怕已燒成灰了。

    回覆刪除
    回覆
    1. 謝謝風兄支持。小弟如何熱血,也不及風兄多年來無償教授讀者如何收息的堅持。

      正所謂:病來如山倒 病去如抽絲。房屋問題最終都要靠港人自己覺悟,以開放及利他的心,以極大的耐性,逐小逐小的去解決問題。

      小弟希望有朝一天能撰寫一篇文章,告訴大家香港20萬非法劏房住戶人數減少一半,甚至完全消失!

      刪除
  10. 回覆
    1. 好文, 撼動人心的文章, 導出了香港土地問題!

      小弟認同 "由目前的6比4,改為7比3" 會進一步推升樓價。

      對斗滿來說52折居屋或許是一個換樓"陷阱", 今日你用400万買一個未補地價的兩房單位, 就算樓價没有上升, 他日賣樓只能在居二市場放售, 只能做25年按揭, 不能加按, 要活化就要多付出369万贖回地價。

      假若樓價上升, 地價會上升得快過樓價, 變相贖回地價壓力會增加。除非居2市場交投活躍, 否則到時的置業階梯又會出現斷層的局面

      刪除
    2. 感謝斗滿兄對52折居屋的分析。小弟對居屋政策認識不多,學到野了。
      小弟只知用行政措施只能壓抑購買需求,但居住需求始終要靠增加土地供應去解決。上左癮咁不停推行政措施,就算措施短期有效,後遺症將難以預估。

      刪除
  11. 三人兄,有個想法
    香港之無可取替,在於一國兩制,若然中國干預日深,甚至不惜傷害香港這會生金蛋的天鵝,屆時歐美有機可乘,待香港如大陸無異,什麽美國關係法獨立關稅一筆勾消,屆時香港是否末日?
    請賜教。

    回覆刪除
    回覆
    1. 嚴兄求學孜孜不倦,日後定必有所作為。小弟沒真材實學,只能稍稍分享拙見。

      真槍實彈的打鬥打唔打得成,不在乎你手上有多少把椅天劍及屠龍刀,只在於兩點:

      1. 對手有沒有能力傷到美國?無的話,以美國歷史,大打特打!
      2. 有的話,那會對美國統治階級0.01%的富人造成甚麼等級的傷害?他們願不願意付出這個代價?

      貿易戰中,與美國不在一個等量級的對手,包括墨西哥、加拿大、韓國、日本一早繳械投降。現在剩下來的歐盟與中國是與美國同一等量級的對手,那即是屬於第二個問題。

      建議師兄睇一下小弟中美貿易戰(八)所載的硬資料,去評估中國與歐盟有沒有能力對美國統治階級0.01%的富人造成巨大傷害。有的話,中國有力保護作為中國最重要的核心利益之一的香港。

      [天下攘攘,皆為利往。天下熙熙,皆為利來。]貿易戰的本質為利,也會以利為終結。

      刪除
    2. * 中美貿易戰 (七):圖解1985年《廣場協議》與 2018年特朗普式貿易戰 (上)
      https://sanrenxing80s.blogspot.com/2018/10/1985-2018.html

      刪除
    3. 先行謝過,拜讀三人行兄大作後再求指教

      刪除
    4. 不用謝!純粹討論。僅供參考!

      刪除
    5. 貿易戰, 乃係兩國大孖沙玩弄賤民於掌心的遊戲
      共和黨係商家佬組成, 習帝及其高官係唔係真係收10000/月人工, 做光合作用可以俾女兒去讀HARVARD?
      假設你係習/特, 會唔會攬炒一齊PK?
      個市跌50%, 哪怕你有多多錢都唔夠執平貨....
      但係身家就輸左50%以上....

      每次戰爭/金融風暴的目的, 都係在上位者向賤民進行大收割
      沒有一次例外
      至於會唔會攬炒? 可以好肯定咁講, 唔會
      但賤民不做好防風, 就必定身亡

      刪除
    6. 快兄,快人快語,比小弟講得更直白和透徹。

      只補充一下[攬炒]:傳媒話你知中國不開放市場。但如果嚴兄有時間去查一下中國內地各行各業的營銷排行榜,排頭(N)位的多數是外國企業,而且利潤最深的都是外國企業。中國內企是近年由於互聯網革命,才有返些少起息。中國市場開放的程度遠比當年的日本高出N個等量級。

      刪除
    7. 大家一直批評內企不爭氣,國民最愛來佬貨。但從攬炒的角度來看,這些缺點反而是一個很大的優勢。

      美國椅天劍及屠龍刀全部攞哂出來的原因,只是因為未攞夠著數。如果真係有心攞命,又有能力攞你命的,講都唔駛講,直接動刀。俄羅斯、伊朗就是最佳例子!相反的例子是沙地。

      刪除
    8. 小子估計美國係想進入多少少中國的保險及銀行業, 及迫中國多買一點美國垃圾貨, 好讓美國製造業工人飯碗得保
      亦都拖慢中國ORGANIC DOMESTIC DEMAND GROWTH
      進入埋中國的銀/保, 意味著可以慢慢操控中國銀行/銀根, 銀行極多NPL, 如果抽走存款先係最最最大獲的問題, 中國必定不會妥協

      其他貿易逆差反而好說, 因為都贏左你咁多年, 跌番少少俾老美乃不大相干

      只要不讓外國勢力入侵金融業便萬事大吉, 你有你賺錢, 結滙由我說, 賺到拎唔到出中國, 你咪賺飽佢....

      美國椅天劍及屠龍刀全部攞哂出來的原因,只是因為未攞夠著數。如果真係有心攞命,又有能力攞你命的,講都唔駛講,直接動刀。
      // 咁多國債在身, 美國QE後只能好似黑社會咁棟盤桔係門口拎著數, 老俄獨裁, 人命賤過泥, 根本不怕. 怕的是歐元區瀨野, 同埋自命清高的英國鬼頭攪硬脫歐 (因為歐元區乃係一個奇怪物體, 解散/改良係必然會發生, 無理由GREECE 同GERMANY 係同CREDIT SPREAD)

      刪除
    9. 快兄跟小弟思維相近。小弟仍認為有錢就能解決問題,好在中國疊水。

      不過,小弟好多朋友,都覺得美國打貿戰,並不為短期利益,目標就是打死中國,令中國長遠不能取代美國。做中資的朋友,更認為覺得中國處境好危險,在爆破邊緣。而且,內銀在收水,會令民企大面積消失。市場情緒好悲觀,如同大時代1.0爆破時一樣。

      刪除
    10. 錢, 呢家只係印出來好似GAME的幣值一樣
      至於打死中國嘛, 向前一步諗, 如果老共係要俾人打死, 第一時間係咩? 放核彈去南海, 一齊冚包散
      對於老美亦然
      所以N大巨頭成日話無核無核, 無核就係令到自己收工的原因
      而由此而來, 推論老美係無動機, 無能力打死中國 (再睇下美債最大持有人係......中國/日本)
      美國佬情願印下陰司紙大家舞照跳好過搞到天下大亂, 棟盤桔長收長有, 好過間舖頭執笠吧....

      刪除
    11. 小弟好難想像玩咁大場龍鳳,唔係為左錢,而係為左攬炒。但願我們估計正確。

      刪除
    12. 估計不正確亦無壞
      大家PK 無問題, 問題係你PK 而人地唔PK 個下陰功
      樓跌7成, 無問題
      股呢? 升7成?
      那冗員的飯碗呢?
      時代巨輪在變, 下次物賤人窮的時候, 發達的軌跡亦不同
      與其消極, 不如積極

      刪除
    13. 快兄是贏家思維,同止凡兄今期篇文不謀而合。贏家積極學習及檢討,輸家輸打贏要,怨天尤人。跑贏跑輸皆有原因,與其希望攬炒。倒不如諗下點解這浪有人贏,又如何會贏。在物賤人窮的調整低谷處,發掘出一條能跑贏下一浪的方式程好過啦。

      刪除
  12. 作者已經移除這則留言。

    回覆刪除
  13. 三兄一片真誠,以文達心,完全收到了。

    環保的確要每一個人,一點一滴做起,小至拾起一塊垃圾,大至省水省電,少用塑膠,能夠做的,身體力行,做不到的,精神支持,世界才會變。

    回覆刪除
    回覆
    1. 坦白說,相對師姐,小弟對環保認知不太多。師姐說得對。一步一腳印,由自己做起,才能真正改變世界。環保畢竟不是趕時尚,也不是為感覺良好,更不應利用為保護自己利益的手段。

      刪除
    2. 小弟有睇到師姐第一個留言提及敝博出現奇怪的廣告的事。但由於小弟只是用了谷糠戶口兩個月,唔多知谷糠如何發廣告。其實小弟已經BLOCK哂所有小弟覺得唔多好的廣告類別,但谷糠如何發廣告畢竟是一個迷。今天,小弟再敝屏多一些廣告類別,看看廣告會否再正路一點。如果都不行,可以話我知那個是甚麼類別的廣告,再睇下刪唔刪到那個類別,再絕一點:師姐可以用屏蔽廣告的BROWSER,一下殺哂所有廣告。哈哈!

      刪除

悶文觀止

鑽牛角 (一):主流傳媒、主流思想、主流方向

這個新系列 << 鑽牛角>> 屬於筆者想寫好耐,好想刊出,但又覺得文章的小眾內容極其趕客,所以一直放在倉底...  各方好友,如果又不幸睇左,請當時運高無睇過... 在開 BLOG 前,筆者有很長一段時間沒有寫一些有意義的文字,除了因為太忙,更重要的...