2019年7月15日星期一

尊重與換位思考 (本博唯一一篇涉及本港政治的文章。不喜勿進!)

這篇文章的原稿寫了半個月。但筆者一直不願刊出,因為筆者想在本博留下一片淨土,讓厭倦本港政治的港人能至少找到一個講理性思考,不談本港政治的空間。但昨天的嚴重衝突事件,令筆者完全心碎。請容許筆者破例,刊上這篇文章,只此一篇。請諒解筆者將不會回應本文讀者留言。17/07將刊上新文章,重新出發。

由於個人的傷疤,筆者一直盡量不在本博談論本港政治。因為政治同投資一樣,每個人都肯定自認為專家。正反雙方理論大家熟過我,筆者只想跟大家談尊重與換位思考。如有鯊魚路過,請念及筆者是少有唔係齋吹,肯做研究,思考過才下結論,仲願意分享研究成果的特殊物種,當時運高,睇唔到這篇文。事先聲明,有人來挑機的話,筆者亦會當時運高,睇唔到。

圖片SOURCE : http://ezvivi2.com/article/214008.asp
 
筆者希望港人無論持任何立場都好,請和平理性地表達意見,尊重其他人的想法,尤其是你的家人與好朋友的想法。唔明我講乜,請睇上面幅圖。對面同你持不同意見的人,很可能只是思考的角度不盡相同,甚至人生的閱歷不同,甚至已做了更多研究及思考,才會採納不同的立場。如果你珍惜言論自由,請也同時尊重思想自由,還有不(跟你)談論政治的自由。請記緊他們都不是你的敵人,而是你的身邊人!

提醒一句:WHATSAPP群組是沒有略過某人或某些言論不看的功能,請勿強行轟炸你身邊的人。除非你堅決反枱,他日老死不相往來,請勿去到咁盡。人生除了政治外,還有親情及友情。再講白一點,在網上或真實世界要搵同你意見一致的人圍爐毫無難度,何苦一定要找你的家人或朋友來開拖不可呢?大家不是喜歡香港是多元社會嗎?怎麼一點不同的聲音,不願發出聲音,甚至想遠離政治的人也容不下?

近日在社區出現的連儂牆,其實跟WHATSAPP群組效果一樣,將不同的聲音,不願發出聲音,甚至想遠離政治的人置於狹小的社區空間內。這就是連儂牆附近出現無日無之的衝突的原因。請思考一下,我們是否必要將所有人倦入政治之中,是否必要將你的聲音置於他人無從廻避的範圍內?

任何人都可以批評不當、不合法及暴力的行為。但請嘗試換位思考,切勿醜化及妖魔化你身邊的人,尤其是不幸被擺上枱的人。試想想若果十年前你一個唔好彩選左做警察,又做唔到在坐房歎冷氣的高層,你好可能就是當日被安排做人盾守住政總門口,俾示威者人兜口兜面鬧黑警,被部份激進示威者衝擊,仲要被警方高層捽,更要因為高層安排失誤而導致斷水斷糧,壓力爆煲果班前線警務人員。如果你認為前線警務人員中有所謂[黑警]採取過份武力,請針對相關人仕及相關行為,而非一竹篙打哂一船人。無論持任何立場都好,請持平的判斷問題是出在政治層面,政府高層、警隊高層,還是成為磨心的前線警務人員。如果前線警務人員有得揀調換身份,佢肯定會揀坐市民個位。唔明我講乜的話,又請睇返上面幅圖。

提醒一句,乜野立場都好,在中美貿易戰打到火紅火綠之際,望住香港棋盤的同時,請望埋世界大棋盤,切勿做到直接傷害香港金融穩定的事。請知悉索羅斯晌香港有辦事處,佢老哥有幾勁,請自行查維基百科。鍾意在銀行將港元換外幣不要緊,取消乜資行戶口也屬個人選擇,只有資金在本港銀行體系內,就不會對本港金融體系造成破壞。但切勿一窩蜂提外幣現金出來,也不要轉哂全副身家去海外,這樣做是會損壞香港金融體系穩定,即係自己拆牆俾索老代表的歐美金融大鱷打入來。一旦金融體系被打爆了,是難以還原的。記住覆巢之下沒有完卵,只有[完蛋]。還有,你隔離果個香港人就算藍、黃、反藍、反黃、甚至彩虹都好,他們都不是敵人,而是[同舟人]。沉船時,只會跟筆者一齊江底見!

再講多句不中聽的話,栽在美國政府手上的老二至少英、蘇、日、歐盟四個,其他不自量力挑戰美國,而被直接間接或疑似地搞到片瓦不存,形同亡國的細國,或者在金融危機中無拉拉像韮菜般被收割的國家或地區,不計其數,當中包括97年的香港。最近期的敍利亞更在本國打了他國的代理人戰爭,多代人努力建設的家園毁於一旦,全國化成廢墟,大量國民變成國際難民。

還有,若果中國有日被美國完敗,不要旨望有機會像英國或歐盟一樣活得好好地,甚至不要奢望中國可以好像日本一樣過著發達國家生活地迷失三十年,因為跟住美國搵食的前老二們已經有一大堆,中國不幸落敗的話,下場最可能是像前蘇聯一樣,即係散哂。所以,當港府係敵人無問題,請勿當美國政府係朋友。敵人的敵人,不一定是朋友。如果唔明我講乜,請看看文末自由一千萬禪師主場那條片,那裡提供了一個非主流的視角。
 
最後,筆者感謝太太對筆者採取極其寬容的態度,一直耐心聽筆者發牙痕,亂咁噏,也容許筆者發出這篇惹火文字。知我者,懂我,忍我,無論同意與否,接受我發表一堆不合主流的文章。若果香港真的有核心價值,筆者希望是和平、理性、尊重及包容。筆者亦希望各位繼續支持及採納獨立冷靜理性思考。再講一句:[眼見耳聽不為實,真相往往只在邏輯思考後才能獲得。]

最最後,也感謝睇到這裡,一直支持筆者亂噏,支持獨立思考,尊重他人的各位優秀讀者。

其他思考角度:

本熊兄:殺君馬者道旁兒(盧生好文分享)

自由一千萬 : 掠奪 (*筆者按:純粹給予另一種思考角度,不代表本人認同相關片段)

87 則留言:

  1. 三兄, 你的確是值得敬佩的一個好blogger.

    或者有人會覺得 "最後還不是外國勢力陰毛論"? 但願各方朋友高抬貴手, 尊重異見理性討論, 讓好人有好下場.

    回覆刪除
    回覆
    1. 看大家留言, 留意到有幾個常見觀點:

      (偏藍的看法)
      1. 年輕人是因為嬌生慣養, 卻好高騖遠不知搵食艱難, 或被洗腦迷信民主政治, 才會覺得社會不公.
      2. 以殘害自己家園作脅, 造成了極壞的先例, 破壞了令香港多年來繁榮穩定的現有制度, 也對支持和平守法的香港人不公平.
      3. 這是一場顏色革命, 是由世界強國煽動的陰謀, 用以打壓中國.

      (偏黃的想法)
      1. 我們都是自主個體, 沒有被操控. 只是政府和既得利益者制度暴力在先, 沒有尊重香港人的價值觀, 我們只是被迫反擊, 官逼民反而已.
      2. 即使不認同暴力, 也不應反對暴力, 因為暴力的確是改變現狀的有效方法.
      3. 共產黨劣績班班, 不可信任. 現在不反抗它, 以後也沒機會了.

      這些觀點往往探討下去, 都是信者恒信, 而反對者永遠都堅持不信的.

      不過, 即使如此, 我也認為言論自由是作為香港任何一個市民都該有的權利, 不應怕被反對而收起來. 只要自己喜歡, 就應有權把自己想的都寫出來. 有人認同, 固然可喜. 有人反對, 不妨討論. 有人辱罵, 則笑罵由人好了.

      刪除
    2. 尊重異見, 就是不要強迫別人跟自己同化, 更不應看見別人冥頑不靈便開罵, 罵到別人敗走不是勝利, 只是別人很優秀, 不參與言語暴力遊戲而已.

      反而, 我們需要理解和反思, 才能開闊自己眼光, 帶來更好的見解.

      刪除
  2. 三兄不必回應,小弟只有聊表支持!

    回覆刪除
    回覆
    1. 探討一下與立場無關的一個觀點(三兄可以思考下)

      呢度明明係一個講投資揾真銀的blog,點解一講到政治,留言人氣卻高過講$$$多多聲?

      難怪好多人話病態賭徒潛意識根本就不是想贏錢。人的本性,「證明自己正確」高於一切!

      刪除
  3. 支持者舉手認同,三兄不孤單☺

    回覆刪除
  4. “留下一片淨土,讓厭倦本港政治的港人能至少找到一個講理性思考,不談本港政治的空間 ”

    經已有許多blogger系咁做

    回覆刪除
  5. 假中立比真偏激更可恨

    筆者提到尊重,當初若非政府不尊重民意,國際反對強退逃犯條例,動搖香港作為國際金融城市的“國本”,中國政府不尊重一國兩制,香港高度自治,不斷令政制傾斜,警察不尊重誓言,保護市民,成為濫權打手,不尊重警例,違法濫權,香港不會如此撕裂

    回覆刪除
  6. 朋友轉發看到此文,眼前一亮。這篇小文短而精準,大局小局無局,凡局都被泛政治化,連著乜色衫都比人用黎代表政治。「別人搞政治,我們來埋單。」是最可悲的。已收錄此BLOG,繼續睇經濟分析。

    引用上述一句:支持者舉手認同,三兄不孤單☺

    回覆刪除
  7. 如果前線警務人員有得揀調換身份,佢肯定會揀坐市民個位?

    你有冇睇過啲警察私人發言,一面倒鼓吹將反抗的市民置之死地?佢地除左成為磨心,好多已經殺紅了眼。

    連農牆已經係最和平讓市民抒發情緒的途徑,為何又不會指責政權將香港人倦入政治之中,將中國的聲音置於香港人無從廻避的範圍內?!

    貿易戰開打,小市民本以為香港可以置身中美夾縫中求存,為何香港政府卻要硬推影響香港賴以成功的基石,改變開放自由金融經濟環境的法例?中國政府又有冇尊重過香港人的利益?

    回覆刪除
  8. "...如果你珍惜言論自由,請也同時尊重思想自由,還有不(跟你)談論政治的自由。..." 非常同意, 除了WHATSAPP外, 也請不要在facebook 或IG 內瘋狂地分享過於激進之言論, 每天分享十幾個post 心中不期然很想爆粗, 所以最後選擇了unfollow 這些朋友, unfollow 不代表不尊重, 而是想讓眼精"清淨"一下之餘仍然可以保留這些朋友。

    回覆刪除
    回覆
    1. Haha, 本熊近期都unfollow 左兩個近親的fb,與斗滿兄信念一樣。

      刪除
  9. 成篇的謬論,你用緊的Blogspot都係美帝資本主義驅動,享受香港的言論自由係英國奠基,就連中國崛起一部分都係有賴香港在歐美禁運中接濟,透過香港引入外資,科技,你既理性邏輯思考又點解釋到為中國作嫁衣可以對香港有利?

    所謂的中立,並非應該作為用來包裝撐極權的手段,你所謂的多元聲音,只是在助長中國在香港強推一切影響香港市民根本自由的棋子,睇睇逃犯條例,睇睇社會信用監控,冇人可以倖免

    回覆刪除
    回覆
    1. 其實, 什麼是為中國作嫁衣? 不為中國作嫁衣還有什麼選擇? 怎麼你會認為繼續暴動是對香港有利的? 香港便能加盟成為美帝第五十一個洲嗎?

      刪除
    2. 我只知道靠攏中國是絕路,不用加盟美國,只要香港繼續維持國際金融中心的開放自由體系就足夠

      刪除
    3. 以國際金融中心的地位而言, 接連不斷的暴力示威之下, 生意都被趕去星加玻了, 繼續暴動應該也是條絕路.

      開放自由體系是指什麼呢? 中國取消了什麼開放自由? 還是共產黨治下就不信香港有開放自由? 那大概香港也只有絕路了, 因為沒有國家會冒險替你打倒共產黨.

      結果都只有絕路的話, 可以考慮一下和共產黨共存嗎?

      刪除
  10. 謝謝三人兄的分享。
    昨晚剛好有年經朋友在身邊討論這個問題。
    而我一直保持沉默。
    最後他們問我這個年紀比較大的人覺得這件事會如何收科。我不想討論太深,只是說了說我所認為最悲觀但很有可能的可能性,然後反問,假如這可能性最後真的發生,其實整個國際格局中,誰是得益者...然後,我完結了討論。
    再次,謝謝三兄。

    回覆刪除
  11. 突然多左咁多匿名留言就知仲有好多人跟本唔容許人地持相反意思, 中立又被人話假中立, 咩大是大非下無中立之類的膠言, 反對更加唔洗講

    呢個情況可能唔係淨係發生係某一立場, 但因為咁而影響身邊人的關係, 真係好可惜

    回覆刪除
    回覆
    1. 坦白講,唔容許人地持相反意見的,我見黃絲多啲囉

      刪除
    2. 匿名等如網上版的口罩

      刪除
  12. 參差多態乃是幸福之源,只有一種聲音是悲哀的。

    回覆刪除
  13. 小弟最近都多左出聲,越來越與「長期cd-rom」名實不副XD

    無咩特別想講,只想支持一下三兄

    回覆刪除
  14. 哈哈!三兄今次你捉蟲啦,響大是大非之下係冇中立嘅。 坦白講我從來冇考慮過移民,但係如果有一日我移民,唔會係因為怕中共,係怕了這班大是大非L!
    一個不敢開名的blogger上

    回覆刪除
    回覆
    1. 不得不貼link 以示認同
      https://wftamalex.blogspot.com/2019/06/blog-post_16.html?m=1

      刪除
    2. 反問

      你指的今次反送中的「大是大非」是什麼?沒有一致共識難以談下去

      刪除
    3. 唔好意思,忍不住留了言,「大是大非」不適合我等賤民去討論,我還是專心去過我的生活吧

      刪除
  15. 最悲哀嘅莫過於,歷史曾經發生過,但人永遠都唔會得到教訓,永遠睇唔到個背後真正得益者,香港混亂得益嘅永遠都是美國,不會是中國。但他們都視而不見,又萌塞又硬頸,又或者他們已失去自我,已經忘記最終目的是什麼,純粹是搗亂。

    回覆刪除
    回覆
    1. 最被洗腦嗰班人日日話十三億人+大部分香港人個個俾中共洗哂腦

      刪除
    2. 他们不是视而不见,简单一个字“蠢”。而且“夏虫不可语与冰”

      刪除
    3. 關美國咩事呢? 點解又唔會關日本, 澳洲, 其他國家事?

      刪除
  16. 值得小弟尊重的三兄

    栽在美國政府手上的老二至少英、蘇、日、歐盟四個, 覆巢之下必無完卵, 望大家有足夠智慧一起同舟、同行!

    回覆刪除
  17. 支持三兄,大家的睇法實在太太太接近。

    話說本熊與本娘在這個事件的看法不同,本熊一直叫熊娘睇多方面報導、叫佢wiki 苿莉花革命、中東難民、ISIS、以至近期法國黃背心、委內瑞拉政變,其實每日發生於地球的事情也是有關連、有其必然性的。香港這一幕也一定不會是獨立事件,但熊娘的反應也如上面一些角度咁啦...

    「你永遠都無法叫醒一個裝睡的人」本熊唯有選擇我有我裝、你有你裝,不要試圖改變對方的方式來應對。

    回覆刪除
    回覆
    1. 委內瑞拉政變因為查偉斯共黨政權亂黎,導致民不聊生,實屬人禍

      刪除
  18. 支持三兄,無需多言。

    回覆刪除
  19. 很好啊,君子和而不同。

    Patrick

    回覆刪除
  20. 睇見網上有太多歪曲事實的文章, 好多人信以為真, 香港是無得救啦 !
    班人要搞革命, 死路一條, 是損毀香港的行動, 你勸乜都無用.............就算林鄭跪地都無用 !

    回覆刪除
    回覆
    1. https://lihkg.com/thread/1322524/page/1

      刪除
  21. 三人行兄,你的諗法似陳健波,如果我係陳健波,我都會似佢咁諗

    回覆刪除
  22. 有點我唔明,假如有天,市再大跌,中國貿易戰輸不是更好嗎?可以買更平的貨,股又平,我們不是樂見到時掃貨咩?另外你之前博文都講,歷史見證住港樓不跌,如此又怕什麼大混亂?

    回覆刪除
    回覆
    1. 三兄好似無講過怕大混亂?

      刪除
    2. 對阿,我意思是我樂見大混亂,希望到時江底見,見江底之時希望仍見到各位同舟人。

      刪除
    3. 如果市場冧咗要過三十年才重生, 你都要窮多三十年, 分別是有全香港人倍葬 !

      刪除
    4. Lisa 姐已上岸又何妨見舟沉?大不了換另一艘巨輪,自然有人為你推船。反正終歸舟要泊岸,在此之前,已有大批人帶盡家財上岸,未上岸的沒有人幫助,終歸繼續推舟。所以你還想要同舟共濟?

      刪除
  23. 喺年輕人嘅角度佢哋覺得就好似 玩緊大富翁咁, 一班既得利益者 玩咗十年代富翁 買曬四條街, 而家又要迫佢哋又 擲骰加入去玩, 擇一至六都係死路一條全部都係要交租, 所以佢哋請願擇去坐監, 或者攬炒博重新洗牌你過。

    回覆刪除
    回覆
    1. 要先死才能重生 !
      就如當年民國年代, 通脹高到民不聊生好多人無飯食, 最後共產黨打敗民國政府, 共曬大家的資產, 之後幾十年中國窮到燶, 就係大家一齊窮一齊餓肚皮 !
      依家中國已行資本主義, 人民富起上來又到香港身痕..........因為富得太耐啦 ?

      刪除
    2. 傾藍應對,唔玩香港大富翁,玩大灣區大富翁

      傾黃應對,唔玩香港大富翁,玩歐美台大富翁

      刪除
    3. 不用傾黃應對,香港本來就係靠歐美台日韓自由國際資金起家,也因此特殊地位暗中助力中國崛起

      刪除
  24. 此刻你在香港享受前人留下的 "不(跟你)談論政治的自由",卻假中立暗助香港靠攏中國,他日香港如新疆般被送入集中營禁閉折磨,何來自由?己所不欲,勿施於人,香港基業乃靠保持開放國際自由,唔係英美歐資金匯集,香港甚至中國何來發展? 一個連奶粉,食物都不安全的國度,正將所有香港人"倦入政治之中"

    回覆刪除
    回覆
    1. //唔係英美歐資金匯集,香港甚至中國何來發展?

      Really?

      刪除
    2. 一見你講"如新疆般被送入集中營禁閉折磨",就知道你盲目看不到真相

      刪除
  25. "如果前線警務人員有得揀調換身份,佢肯定會揀坐市民個位。唔明我講乜的話,又請睇返上面幅圖。"

    【本報訊】港鐵油塘站外連日有不同意見的市民就《逃犯條例》表態引發衝突,當中衝突點「連儂牆」對開,前晚有休班警員被指在場拍攝市民,遭多人包圍起哄,警方上前護送該名警員離開,混亂間一名女子跌倒在地上。該名反對《逃犯條例》的女子昨指事後她全家遭「起底」,並在警察群組公開,包括她和家人相片及工作地址等,昨晨女事主在上班時更遭人用手機拍攝,她已聯絡立法會議員日內陪同報案,冀遏止個人私隱被公開。

    回覆刪除
    回覆
    1. 已所不欲, 勿施於人. 希望以連儂攻擊警察家人的示威者, 或同樣以起底反擊的警察們, 大家都收手吧.

      刪除
  26. 单纯进来支持一下三

    回覆刪除
  27. 先多謝三兄及諸位既分享。

    我想,以經濟及大國政治角度出發,香港亂以至中國亂確是百害而無一利。版主以至大多數留言者都是以此角度出發。作為小投資者,我不會忽視這點。

    但,以普世價值角度出發,難道大家會認同大陸政權的作為?當大家看見疆、藏、天主教會的遭遇,難道都是無動於衷?

    看到香港亂我都十分痛心,示威者有過激行為亦無可爭議,但當政府都對如此強烈的民意(我知未必係多數,但最最最低限度係significant minority)都置之不理,市民除了抗爭還可做些什麼?難道要自欺欺人,說透過議會可以向政府反映民意?

    KM

    回覆刪除
    回覆
    1. 維族人早幾年在火車站殺咗好多中國人, 所以把佢地再教育, 而呢兩年大地變太平 ! 一個國家想自保, 你想人地自由而國家大亂, 定管制人地 ?
      明知共產黨制度, 香港人自以為是可以推返 ? 小心俾人再教育.....

      刪除
    2. 睇過無數歷史,所謂普世價值,我認為是適者生存弱肉強食。 正如美國強大,想經濟封鎖又得,想打仗又得, 唔鍾意你選嘅總統換個第二個又得,聽話嘅你係獨裁者都得。 這就是絕對的真理,人類的普世價值。

      刪除
    3. 維族人會無啦啦去火車站殺人?而伊朗會平白無事岀現ISIS?有冇前因後果?我感覺,8964,你係企係國家一方,支持岀坦克,將一個一個學生嘅生命奪去。

      刪除
    4. 我唔會話樓上開名既兩位既講法無道理,但明顯係以現實作為考量。
      畢竟三兄主場唔係政治擂台,再講落去誰亦說服唔到誰。
      就此停筆。

      KM

      刪除
    5. 我剩係知俾改革開放之後任何時期的共產黨直接管,都好過俾呢班有為青年奪到權

      刪除
    6. 沙特在土國溶左個記者,美帝唔係隻眼開隻眼閉,而係望都無望一下,然後盤算去攞著數去。

      刪除
  28. 支持者舉手認同x2 NC

    回覆刪除
  29. You are not alone

    EL

    回覆刪除
  30. 哈哈,講政治就特別多人留言。
    天下攘攘,皆為利往。天下熙熙,皆為利來。
    自由民主也不過如此。

    回覆刪除
  31. 一直是三兄高質文忠實cd-rom 讀者,見三兄不怕被沒深思熟慮的人批鬥,嘗試回應下。

    其實稍有知識的年輕人都深知美帝唔係善男信女,放眼世界,有邊個唔係利益先行,英國當年做ga野有眼大家睇,都未計syria, iraq, libya ,有名大家叫,『世界警察』。

    我覺得年青人唔係唔知被利用,而係甘心被利用,希望香港變得更好,希望未來有返希望。與其話反送中係近因,倒不如話苛政猛於虎,香港發展豪無方向先係深層次原因。回歸前英殖大力改革(好聽d叫盡埋道義責任,唔好聽就係收買人心),但回歸後,香港猶如一首無船長的巨輪胡亂行駛(行駛在各AO管理各艙下fully functional),但方向錯最後做咩都錯。(香港官員只有『治』(administrative) 的能力,從來沒有『管』(govern / lead)的能力下,對比新加坡,高下立見。)

    在長時間胡亂行駛後,香港變成如今罄竹難書,屈結愈拉愈死,年輕人寧願抱住"if we burn, you burn with us"焦土心態,都徹底不再相信政府,一齊往死處走。我諗其實政權應負最大責任,在華人社會,從來都係順民,百姓安居樂業,邊個當權,對大家意義不大。

    上一代淺藍/深藍,不停話年青人唔忍耐,諸多要求,又對比番佢地當年苦況,我覺得兩代人最大分別上一代很容易見到希望,而e一代人因各種因素下見唔到,同埋年青人見到ga野係香港各方面都係每況愈下,所以日益不滿。

    其實作為一個『年青人』(利伸90後的我也不再年輕),新一代其實已經無野可以輸,樓正常都唔會買到(除非有成功需父幹),人工加輻又比QE沖淡,變相年年減人工,上層工作機會又要同大陸人爭,公屋又比150人/真地底泥搶晒,成個社會根本一係鬥快向下流,咬老綜,一係用盡方法向上流(機會細好多),成個社會都懲罰緊一班乖乖返工ga ,唔想借錢(QE下唔借錢完全係比人按住搶/向下流攞benefit ga 老實人。

    9up完,潛返水,祝大家平安。

    回覆刪除
    回覆
    1. 按此邏輯,呢班「年青人」要鬥的就不僅是政府,仲係「成個社會懲罰緊佢地」ge人,咁就唔好怪俾你鬥/覺得自己potentially會被你鬥ge人反抗喇,起碼我係業主我覺得自己俾呢種「青年人」推緊向政府果邊

      咁即係各自為自己利益打拼je,沒有誰比誰高尚

      刪除
    2. 作為一個僅僅是搵兩餐溫飽的,平時亦基本唔理會政治/經濟,在此都9up回應傻散數句。

      1. 關注“苛政猛於虎”可否舉例3個政策直接使年青人活在limbo要死不活的?
      人口政策問題?例如每日單程證150人谷爆劏房公屋居屋?新移民令醫療系統爆煲?優秀人才入境計劃?

      2. 我唔識經濟數據,比如GDP,就業率,通脹率等等,對於“見到ga野係香港各方面都係每況愈下”我不能反駁。只能說,回歸後這20年,我的生活唔見得好了,亦唔覺得差了。或許人工跟唔上消費,唯有自我調節,想改變自己就要更加努力,否則接受現狀。

      因為正苦做得唔好,所以你們要"if we burn, you burn with us"?
      wtf,我唔要同你地攬炒。

      某部分年青人努力了嗎?
      某部分年青人盡力做得更好了嗎?
      亦不用說,進行暴力行為的一些後生仔女10幾20歲未到,估計仲係被父母供養著,他們的生活究竟是有多辛酸和痛苦?
      更不要提,我見識過某部分年青人是硬件軟件都好水皮的。憑什麼係現今的社會可以快樂地生存。

      做人必須為自己負責,也只能夠盡力為自己負責,無論在美好的社會下或惡劣的環境下。改變/進修自己是top priority,爭取改變正苦我是支持的,但是,將自身的負面情緒訴之於暴力我是堅決反對的。

      祝年青人平安。

      刪除
    3. 我就無fc9君咁多道理了,總之一句:俾你班有青奪權我仲得了既?到時可能剩係共晒我啲財產而留返條命,已經還得神落了!

      刪除
    4. 以我的個人觀察, 在未發生暴動前的香港, 肯做肯捱未至於搵唔倒食, 亦不是很多人要被迫住劏房, 私樓租金以二人家庭收入計仍是affordable (一人收入卻要獨立交配空間另計), 有錢去旅行的人亦係越來越多, 新移民往往反而是低下層工作的勞動力來源.

      真正令人不滿的, 相信係社交媒體效應之下, 幸福的標準以倍數速度上升, 增長速度遠比薪金快吧? 大家都想上流, 但競爭的勝利者只是少數, 我們都羡慕最頂層10%的生活, 卻可能連他們10%的能力也未必有. 嫉妒使人憤怒, 結果無論以什麼理由暴動也好, 憤怒的人都會支持打倒他們吧?

      易地而處, 如果我啱啱無左份工, 而積蓄亦因投資/賭錢/比人打劫輸晒, 連住緊層樓都突然成楝冧左, 我也可能會參加burn with us大會.

      刪除
    5. 年輕人, 尤其無家底的, 聽得多媒體報導社會黑暗面, 想想自己出身卑微, 起跑線輸了很多條街, 目標又在社會頂端, 當然會覺得 "看不見未來". 年輕朋友間的相處, 亦習慣了合群. 當大家都走出來, 你唔係縮呀嗎? 就算明明感覺不錯的, 也可能因形象問題/社交需要, 即使沒有走出來, 也得同情革命了.

      為什麼我這麼肯定呢? 因為我自己年輕時, 也是這樣.

      刪除
    6. 嫉妒使人憤怒< 100% 同意
      尤其社會上好多無料既人過去10年因好彩有渣樓都發晒達, 個個賺3,5百萬走唔甩。而今時今日年輕一代就面對緊咁唔公平既環境。
      相信香港班6,70後, 年輕時完全不會面對呢種不公處境。
      當然呢班人呢個時候亦係叫和平理性叫得最大聲的一班

      刪除
  32. 你應該睇下美國對日本對蘇聯嘅手段
    你覺得冇野輸?真係輸起上黎好似前蘇聯咁,港紙變廢紙可以係好短時間嘅事

    回覆刪除
  33. 哈哈,直接分享了您的文章,應該不介意吧?

    回覆刪除
  34. 只是幾個反問
    年青人
    情緒可以解決問題嗎?
    仇恨可以令生活更好嗎?
    堅持定能收正果嗎?
    太陽與北風,方法錯,只會令大褸越著越緊!

    回覆刪除
  35. 如果香港對中國唔係有特殊意義, 美國會理香港?

    睇下美國過去的所作所為啦, 就算中國如某D 人所願被打爆, 美國會唔會比個國藉你? 會派間屋比你, 比份工比你?

    比你過到去都係去做難民咋

    回覆刪除
  36. 多謝三兄分享政治感想。認同想遊行表達意見沒有問題,但不要破壞社會安寧影響到別人。無奈窮人心理以致行動上會想把富人拉倒到他們一樣的水平個心先會舒股。這幾年QE加速資本社會的貧富懸殊,好多人應該要知道,QE惡行的根源正是由美國搞出黎!

    回覆刪除
  37. 蓋茨給年輕人提出過其中一個忠告:
    世界充滿不公平,你不要想著去改造它,而是要去適應它。
    世界不會在意你的自尊,人們看到的只是你的成就;在你沒有取得成就之前,切勿過分強調自己的尊嚴,因為尊嚴來自於實力。

    有些人整天強調不公平,但從沒想過自己可以怎麼做去改變和適應。
    一個月或一年之後,還是在抱怨類似的東西。

    如果年輕人覺得示威遊行或武力衝擊是一種方法可以令政府回應訴求, 改變不公平現狀. 這是要從外部力量要求政府改變的方法.
    在此我提供另一方法, 年輕人只要集體進入建制進入政府, 參與政策制定,才可以從內部根本改變現有體制.這方法遠比從外部切入政府有效.
    如果你說加入建制很困難,天方夜談. 那只能說你決心不夠. 改變從來都是困難.

    當你是政策制定者, 你要保持一國兩制,保持言論自由,保持香港成為國際金融中心, 你是持份者,你才有SAY.
    巾幗梟雄之義海豪情, 當中九妹深知鴉片害人不淺, 但阿爸就經營鴉片生意.
    那她是否就跟阿爸反面而天天去公司示威衝擊就能改善?

    回覆刪除
  38. 本來筆者在文中說明,不會留言。但見這裡留言十分踴躍,而且很多博友主動在為我辯護。筆者無言感激之餘,也留下幾句說話作結。

    先講重點!明天(17/7)這裡會重新出發,回歸貨幣、金融或經濟等領域上的非主流視角。本地政治問題本博不會再觸碰,亦請讀者別再在本博留下有關本地政治的言論,讓討論聚焦原有領域。

    趕跑了三人行,應該沒有多少人會傻更更,無償地花大量時間做一大堆研究去分析貨幣、土地、房屋、貿易戰、甚至話你知投行點昆老散。所以,亦煩請鯊魚離開。

    另外,感謝各位留言。珠玉在前,筆者不再插嘴大家已作的討論。

    對本地政治問題,筆者應該是毫無水平。若果筆者稍為政治正確,這篇文章不會問世。若果筆者政治再正確一點,筆者應該說一些大眾愛聽的主流角度,給自己頭頂掛上一個光環。

    恰恰本博從來就是希望讀者看到非主流視角。屬對屬錯,人見人殊。筆者會錯,也經常錯。[和諧係一百個人有一百句唔同說話之餘,又互相尊重。] 對嗎?

    在這裡的讀者應該知道,筆者打從心底裡不相信各國政府(尤其是港府)有能力解決重大問題,也從來不相信靠政府有任何出路,所以才有聯儲局、財金官員、高官、專家、傳媒不可信之說。筆者只信邏輯分析,也只信 [自強不息]。

    若果有年青人在這裡看到這個留言,希望你知道這裡長駐的讀者或谷友們一般都深信靠政府是死路一條,所以只能靠自己。當你靠自己,才能找到內在的原動力去改善自己。最有效的上流方法,從來是改變自己。當你理解到社會、貨幣及經濟是如何運作,再了解到聯儲局、財金官員、高官、專家、傳媒為何會經常錯,你的思維會提升到另一個高度。筆者又講佛偈了。

    若果有些人因本文認為筆者不可靠,本博閱讀清單中的風中追風兄、皮老闆等等,大部份都是俠義心腸的正派之仕!快活谷小子兄更在他的博中宣佈,願意陪90/00後睇樓。看他們的博,或者你們能找到人生的新方向。

    最後,有些人表示希望社會重新洗牌。若果這是你們的訴求,請做足準備。因為根據歷史,在加息周期後,美國第一次減息後的一年內,很有可能會出現經濟衰退。作為環球經濟火車頭的美國衰退,也很可能導致全球步入衰退。而本月尾,市場已預期美國減息0.25%或0.5%的機率是100%。即是衰退很可能已在眼前不遠處。

    而且,以眼下主要經濟體不負責任的借貸速度及QE規模,我們這代人極可能會在有生之年看到現有貨幣及貿易制度的土崩瓦解。

    其實衰退或洗牌有時有序,在歷史中每隔十年八載總有一次,而且一次嚴重過一次。問題從來是我們有沒有能力抵擋衰退或洗牌的副作用,同時把握衰退或洗牌的帶來的機遇。

    渴望洗牌的人,請在洗牌前好好裝備自己。

    講完佛偈,明天見!

    回覆刪除
    回覆
    1. 最後,有些人表示希望社會重新洗牌。若果這是你們的訴求,請做足準備。因為根據歷史,在加息周期後,美國第一次減息後的一年內,很有可能會出現經濟衰退。作為環球經濟火車頭的美國衰退,也很可能導致全球步入衰退。而本月尾,市場已預期美國減息0.25%或0.5%的機率是100%。即是衰退很可能已在眼前不遠處。

      呢個認同..
      開返個FED fund rate historical chart..最近三四次都係減息週期開始就recession..除左91年個次..
      所以做左三年野儲左一筆首期既我真係心大心細入唔入市買樓好

      刪除
  39. 很多前線警員慘成靶心,其實都好慘。

    我理解並支持6.12這次有focus的遊行,但絕不認同敵對示威,非常失民心。

    回覆刪除
  40. 支持三兄呢篇中肯政評文章!

    一個小小市民---陳大文

    回覆刪除
  41. 最近才開始接觸blog 及看到你的文章
    非常認同你的想法
    香港市民無故被分顏色,每天被政治化
    世界本是彩色的
    又有些人認真自己的想法才是政治正確,自己的政治思想才是覺悟,便口出狂言,甚至隨意咒罵他人。對暴力選擇性同情,瘋狂的思想,只顯示出狹窄及獨裁的思想,豪不尊重他人,如同拿著一塊照妖鏡,告訴全世界自己的醜陋及陰暗面。

    回覆刪除

悶文觀止

井底嘩 (七):零息負息無限QE就在眼前 / 我們只是代人付鈔的水魚! (筆者推介)

這篇文章旨在回應懶師姐在其主場召喚筆者,要求確認環球資產價格暴漲的原因是QE。由於這個學術問題,並非一兩句就能解答,筆者在本博另文回覆。 很多人以為 QE 是環球資產價格暴漲的根本原因。這個推演表面上是正確,因為資產價格只是貨幣現象。 貨幣濫發,必然會導致以貨幣計價 ...