2019年12月24日星期二

井底嘩 (九):香港不知是否台灣的未來 卻似乎成了台灣選舉的資本

 本博通告:基於風兄留言要求停止討論其文章,為尊重風兄個人意願,本文將關閉新留言功能,但仍舊保舊所有現有留言。

事前閱書清單:
金庸小說看有青

閱讀前溫韾提示:由於有讀者認為筆者人身攻擊風兄,筆者希望在此澄明:[評論與人身攻擊是兩回事。持反對論點,也不等同攻擊對方。若果連客觀持平提出反對意見也不能,人類社會不可能有任何進步。若果閣下是年青人, 筆者再奉勸一句, 反對言論不是毒物, 而是有益的元素。[有則改之, 無則加勉],是中國的傳統智慧。連一點反對意見, 也視為人身攻擊, 將對個人發展極之不利。]  

直入正題,跟魔兄、本熊兄大作一樣,本文是回應風中追風兄近日兩篇大作 [今日香港、明日台灣]

首先,必須強調筆者一直十分敬重風兄在港台及華人圈子內財務知識傳播上的巨大貢獻。筆者甚至一直視風兄為傳播財務知識上的偶像。筆者之所以撰文,跟本熊兄一樣,是希望能給讀者們另一個筆者認為較為持平及理性的角度去看世界,以排除網絡媒體(包括博客群體)上不斷出現散播仇恨、誤導讀者及年青人的訊息。長期讀者應該知悉本博一直關心年青人的處境,也請容筆者在此為年青人排去一些政治毒素。

誠如風兄上述大作表明是面向台灣大眾,並非為港人而寫。請讀者們也理解本文是主要面向香港人,尤其年青人。

由於筆者談論年青人想法及對金庸作品的理解不及魔兄,談論世界觀也遠輸本熊兄,筆者只在他們沒有觸及的範圍中拾遺,補上一些旁枝末節!


首先,筆者必須強調博客群體一直流傳以下似是疑非的訊息。筆者亦想藉本文為讀者排毒。

1.     眾所周知,筆者最討厭的是不停美化抗爭者行為,自己不衝叫人衝、叫自己個囝咪衝叫人地個囝去衝的不負責任行為。如果講者堅信抗爭者行為是公義,他們自然應該跟著做,全家老幼上下蒙面一齊衝。只有他們半信半疑或精算過成本,才不予執行。風兄鴻文中的花鐵幹,還至少親身上場,跟血刀僧算是打過一場。叫人衝自己不衝的人似乎連花鐵幹也算不上

2.     一些人不停強調香港的優勢不可取代,實質是為前線的年青人帶來假象。回歸以今,香港的功能已遠遜當年,大量支柱產業已相繼失去優勢。基本上,只餘金融業一支,當中亦只有股票融資一支是比較難取代。(詳見筆者文章:井底嘩 ():萬用軍刀與開酒器)

按政府數據,2018年,金融業(包括銀行、保險、其他金融服務)佔香港GPD 19.7% (註一),但從業員人數只有26.3萬,佔全港就業人數386.7萬只有6.9% (註二)。即便金融業牢不可破,現在中央不主動打壓,單單是內地同胞主動不來香港,25.6萬旅遊業從業員已經在食粥水。若果中央給予實質打壓三五七年,金融業外93.1%香港人究竟是食風,還是食蕉。

3.     一些人不停強調美國會支援香港/台灣,為前線的年青人壯膽。實質上,美國是連忠實盟友歐盟都可以出賣的。對歐盟下的毒手,筆者孤陋寡聞,都知悉有阿爾斯通ALSTOM事件、默克爾竊聽事件、斜利亞湧歐難民事件、美國單方面撕伊朗核協議,新鮮熱辣的還有美國制裁德俄天然氣管道事件。

至於幫美國與ISIS力拼的庫爾德族、以及幫美國趕跑親俄總統的烏克蘭,基本上也落得用完即棄的下場。

台灣及香港究竟在美國的八等級關係裡,究竟屬那一個級別?居然可以堅信美國會支持自己到底!若果美國不要求台灣蔡總統宣佈台獨,把台灣推向戰爭邊緣,相信已是還得神落的結局。

回歸風兄文章,光譜係紅、黃、藍、綠、黑、白、金其實無所謂。就算希望趕絕國民黨,協助民進黨全面執政,也是自由社會中一個無可非議的政治選擇。

但無論政治取態如何,也應避免將香港作為政治資本,更不應美化浪漫化抗爭者的行為,誘惑香港年青人繼續走上不歸路!

筆者知悉香港議題在台灣選舉中價值連城,香港繼續亂下去,對拉抬民進黨的選情有極大的助益。但請以香港年青人為念,停止文宣,讓香港年青人有機會冷靜下來,重新思考出路。

請知悉從本熊兄7月引文 殺君馬者道旁兒 至今,抗爭者暴力行已升級了不知多少個層次,近日已有檢獲自動步槍(註3)。我們距離恐怖主義,只有一步之遙。所以,請各位真心愛護年青人的人收手,不要再在年青人旁邊煽風點火了!

任何稍有政治常識的人都知道,沒有美國首肯,在可見的將來,台灣根本沒有任何改變政治現狀的可能。除非美國希望蔡英文在任內宣告台灣獨立,將台灣帶往戰爭邊緣,否則國民黨與民進黨誰執政,基本上對政治現狀毫無影響。國民黨與民進黨誰人執政,根本與台灣民主的存亡沒有丁點關係。香港大治或大亂,也不可能影響到台灣社會。販賣對中共的恐一直只是多年台灣選舉爭取選票的技倆。

而且,眼下蔡英文早已勝券在握,大部份民調顯示,蔡英文的支持度高出韓國瑜十幾至二十幾%,有些更顯示高出34%(註4),立委選舉也近乎肯定能大勝而回,民進黨繼續全面執政四年基本上已高唱入雲。所以,筆者懇請勿再為爭取多幾個立委議席,或者為了將韓國瑜掃出高雄,繼續誘導香港的年青人繼續作無謂犠牲!再講一次,收手吧!我們絕對無法賠返個囝俾人地阿媽!

再者,筆者絕對建議所有文明人應該採取對事而不對人的態度。土壞論是反人類文明的謬論。一樣米養百樣人。一個族群裡有郭靖、有花鐵、有韋小寶、有歐陽峰、有阿紫,也有大量在金庸小說中說不出名字的善良老百姓,也有大量入世未深,易受影響的年青人!一竹桿打足一船人,絕對徒增仇恨,不僅於事無益,也絕對影響個人判斷力,甚至遺禍下一代。

(備註:由於有讀者認為筆者提出風兄文章含有土壤論成份,是歪曲了風兄本意。筆者希望澄清土壤論不是出自筆者,而是取自風兄文章。見風兄鴻文截錄:"大陸的中產階級,他們穿上西裝、禮貌週週,有些甚至在海外受過高深教育,好像已經與文明接軌,我們很容易就覺得這些人與我們一樣,大家都是善良守信之徒。但是,他們都是在中共統治的土壤下長大的,其中醖酿了多少個花鐵幹,你知道嗎?你真的瞭解他們嗎?"土壤論是出自風兄自己的文章的。而筆者在文章中, 只是以不同地方(包括中港台歐美)皆有花鐵幹行為, 盡力指出應對事不對人, 不應標籤其他人, 散播偏見與仇恨。自問文章已十分持平, 更從無人身攻擊過風兄。)
.
以下是一堆港、台、歐美的花鐵行為,讓大家思考一下,我們是否應該針對不文明行為的本質,而非透過潑髒水污人,以自抬身價。

先講香港人,港人絕對是內地人抄冒仿偽及侵犯知識產權的老祖宗。因為據筆者所知,當年香港尚有電子、玩具工業,一些港資廠是就是靠抄襲、仿冒起家。當然,現在香港沒有工業,一直靠抄襲、仿冒的港資廠也移上大陸,成為大陸假冒偽侵的一部份。而這類港資廠家近年應該已被青出於藍的內地廠取代了,也無緣再參與假冒偽侵及侵犯知識產權的工業了。

而如果大家仲有印象,當年成行成市的老翻CDVCD,也是港人的一大傑作。結果,搞到香港的電影及唱片工業,到現在也是一潭死水。當然,當年的老翻行業,也給電子點對點分享的侵權行為所取代,也變成了看不到的侵權產業鏈。

但即便沒有了工業,港人中的[花鐵]也繼續在各行各業發光發熱。筆者一個好朋友的家人也慘遭某著名港產名醫的毒手,而且仲要俾香港著名的醫醫相護體制搞到投訴多年,也未見曙光。而香港部份處於旺區的港式茶餐廳的污糟程度,也是連內地人都嚇到半死。至於金融業嘛,香港作為倫敦金勝地、港股作為散戶屠宰場,也是聞名兩岸三地!

不能不說,筆者當年在IBANK做靚時,聽聞不少外資及港資在大陸搵國企及民企笨的個案。筆者一位前輩說當年很多內地人根本連合同是何物都不知,單單一句國際慣例,再請一兩位外國同事撐場,已能騙到當時十分純情的國企及民企簽約上當。有些甚至被昆到無左間公司,仲要欠落投行周身債。而當年協助外資及港資對國企及民企下毒手,好多時都是風兄口中追求公平公義的香港人… 

至於台灣,也被對岸形容為電話騙案之都,專騙純情無知、入世未深的內地同胞。台灣飲食業2014年也出過震撼兩岸三地的劣質油及地溝油事件。假藥及醫療事故案例也時有所聞。近日更出現的國際間聞所未聞的總統專機走私香煙案。

而筆者認為最最經典的[花鐵]行為莫過於QE。如果大家記得當年97金融風暴,歐美是要求亞洲各國包括香港奉行財政緊縮,甚至進行休克治療,以便向債主償還欠債。結果,亞洲各國賣股賣田賣產賣金還債,很多東南亞經濟體國企民企都賣個清光,至今仍淪為外資遊樂場。但當歐美面對同樣的債務問題,居然毫無廉恥的玩QE,變相撇。而且,他們不僅沒有玩財政緊縮,甚至還大幅加大財政赤字,維持國民美好的生活水平。可憐當年多少港人負資產,甚至燒炭。而且全球現在面對的資產價格颷漲的問題根源,正正就是歐美的QE

行筆至此,筆者希望再次強調向整個族群潑污水,絕對是反人類文明行為,也期望我們能建立一套完整的價值觀,對事不對人。

最後,自由意志絕對可能其他人賦,而是需要自己痛苦地爭取得來。(以下一段跟風兄文章無關)

要擁有自由意志,而不是隨著植入我們腦袋主流想法而起舞,需要做很多分析,做很多研究。分析與研究,不是指看新聞或評論文章,因為新聞或評論文章本質上已是記者或作者先做了研究及分析,及採取了判斷後的作品。分析與研究,是要看齊左中右藍黃紅白黑的分析,並對所列出的事實與數據找尋佐證。但很多人基本上是沒有爭取自由意志的行動,結果只能隨著傳媒而起舞

這也是為甚麼我一直講要保護年青人,因為很多年青人最易被傳媒影響,甚至洗腦單單是一句:[年青人負擔細,可以衝] 經已是用心極度不良的洗腦級宣傳手法。實則成年人果頭近,被捕後的負擔絕對是最少,可動用資源也最多。佢地唔衝,而叫後生仔衝100%是精算後的理性決定。即是筆者經常說,有金執的話,精明的港人會留返後生仔及學生去執嗎?

說到年青人如何自發自主,單單是為何是五大訴求?又為何是這五個訴求?為何是缺一不可?為何連美國都不能在貿談中,對中國要求缺一不可,甚至要接受一個唔湯唔水的貿易協議時,香港能缺一不可呢?為何不圍林鄭屋企,而是十八區開花將動亂帶到民居為何針對警方,而不是針對政府?為何要打爛親中商鋪為何因為伍小姐持有1%不到的美心股權而去打美心?為何不打信德?如果按1%中資持股就要打的話,是否所在在港股通名錄的上市公司應該全數遭殃?而這一大堆決定是怎樣出現呢?有多少年青人有份參與決策?有多少年青人只是跟住做?

就算這些決定真的是整個運動的機器自行衍生的,但搞足六個月,除左贏左區選、搞到大量中小企面臨倒閉、大量草根失業、六千人被捕外,繼續搞下去,究竟為乜呢?難道真的要攪到下年立法會選完嗎?但選完,仲有特首選舉委員會選舉喎?難道我們真的希望見到我們的後生仔赤柱或壁屋建國嗎? (又或者香港的亂局真的會隨明年台灣蔡總統勝選後結束呢?)

筆者在此同門師兄本熊兄金句一用:[無論相信的「大義」如何,本熊實在無法認同破壞私有產權嘅裝修工程;和損害他人自由以追求自由的三罷行動。於本熊而言,上述兩者才應是我城的核心價值。]

最最後,無論政見如何,在現階段均不應該再鼓動後生仔及學生作無謂的犠牲。因為你絕對賠唔返個囝俾人地阿媽。讓後生仔及學生回歸校園好好學習,應該是所有愛護年青人及學生的成年人應該做的事

1:四個主要行業的增加價值佔本地生產總值的百分比

2:表190:四個主要行業的就業人數

3【大埔開槍】檢P80AR-15步槍大批子彈警:相信集會時傷害警員
 
42020台灣大選】綠黨民調:蔡領先韓34個百分點 55%最怕韓當選
https://www.hk01.com/%E5%8F%B0%E7%81%A3%E6%96%B0%E8%81%9E/411381/2020%E5%8F%B0%E7%81%A3%E5%A4%A7%E9%81%B8-%E7%B6%A0%E9%BB%A8%E6%B0%91%E8%AA%BF-%E8%94%A1%E9%A0%98%E5%85%88%E9%9F%9334%E5%80%8B%E7%99%BE%E5%88%86%E9%BB%9E-55-%E6%9C%80%E6%80%95%E9%9F%93%E7%95%B6%E9%81%B8


點擊前往:
井底嘩 ():中國經濟爆煲論的爆煲
井底嘩 ():中國經濟爆煲論的爆 亂問亂答(債務篇)
井底嘩 ():嚇死寶寶式經濟預測 (附送「反轉腦貧友」珍藏視頻)
井底嘩 ():侵侵關稅突

井底嘩 ():零息負息無限QE就在眼前 / 我們只是代人付鈔的水魚!
 井底嘩 (八):萬用軍刀與開酒器
 井底嘩 (九):香港不知是否台灣的未來 卻似乎成了台灣選舉的資本

後記:有關井底嘩:蛙類,與旅行蛙不同,井底嘩常駐井底,有著一片專屬藍天。井底嘩不會被教授、學者、專家、數據所恫嚇,以無知勝有知,無聊勝有聊的獨特視角去批判被傳媒專家霸權所操控的世界。與有特定出沒時間的恭爸蛙不同,井底蛙不定期出沒,用瘋言瘋語向世界怒嘩,嘩出一篇又一篇廢文!

164 則留言:

  1. 沙發!

    呢次真係睇到好多人放棄思考, 選擇盲從謊言同口號
    美化自身行為, 做比極權更極權既事

    我覺得金庸角色最適切的, 非君子劍岳不群莫屬

    回覆刪除
    回覆
    1. 筆者認為很多人是情感主導。只要能冷靜下來,就有條件作出反思。
      經歷了六個月,筆者認為這絕對是時候停一停,冷靜下來,好好思考一下。

      刪除
  2. 精彩!!! 太精彩的文章!!!

    回覆刪除
    回覆
    1. 謝謝!筆者絕對寧願這文章不用刊出。

      刪除
  3. 多謝三人兄的文宣,希望有心人及年青人閱後,作停一停、想一想吧!

    回覆刪除
    回覆
    1. 筆者有親戚成功勸服阿囝停下來反思。所以,也希望大家也可以借這個窗口勸導身邊的年青人不要再從事激進的行為。過程中,需要耐心,也需要關心,因為年青人要抵抗同儕的壓力著實不容易。

      刪除
  4. // 筆者最討厭的是不停美化抗爭者行為,自己不衝叫人衝、叫自己個囝咪衝叫人地個囝去衝的不負責任行為

    說得好,完全同意!!
    散播仇恨,煽動年青人去衝,完全是自私的行爲。泛民和生果日報如果這麽支持示威者,請他們自己出來衝,不要只在後面指指點點,潑火煽動,送年青人去坐牢。
    Patrick

    回覆刪除
    回覆
    1. 都係果句:無論政見如何,在現階段均不應該再鼓動後生仔及學生作無謂的犠牲。讓後生仔及學生回歸校園好好學習,應該是所有愛護年青人及學生的成年人應該做的事。同時,也應該多開導被捕的年青人,以免他們一下鑽牛角尖,出現意外,或採取更激進行為。

      刪除
    2. 但政府永遠做相反 強力打壓只會反彈

      刪除
    3. 筆者經常說既然知政府廢,就別再對政府有期望了。好好生活,自強不息。聖誕快樂!

      刪除
  5. 多謝本熊兄及三兄發文,希望有年輕人會看看,救得一個得一個!

    回覆刪除
  6. 三兄文章才從來不會令本熊失望

    土壞論嘅後果不止於恐佈主義,直頭係國破家亡,納稅德國是為誡。

    回覆刪除
    回覆
    1. 三弟連累本熊兄被罵了... 下次飯局自隊一杯!

      //土壞論嘅後果不止於恐佈主義,直頭係國破家亡,納稅德國是為誡。
      --> 本熊兄正正點出三弟最擔心的問題。我們的年青人正在被導引走入極端主義、恐怖主義、分離主義、甚至反人類主義當中。當下我們已有6000人被捕,這些人很可能已經情緒不穩。上面還未計經常參與最前線激進活動的抗爭者。如果我們不去疏導他們的情緒,還火上加油,分分鐘釀出恐怖襲擊。

      刪除
  7. If you can't beat them, join them
    QE打劫全球平民資產
    自己就應該持有資產保命
    無腦既人係應該被取代
    後生仔比人利用自毀前途只能怪自己低能
    未來少咁個競爭對手生存都易啲

    回覆刪除
    回覆
    1. 筆者也是出來做野多年,才因緣際會,對貨幣理論有了一定理解。
      所以,年青人不理解貨幣理論,我認為是正常不過。
      都係果句對事不對人,沒有人應該或值得被犠牲。

      刪除
    2. 要扮偽君子不如做真小人
      人類五千年歷史一直都係為生存空間而殺戮
      能力差既物種自然搶唔到食物資源地位繁殖對象被淘汰
      只不過現代改左用資產用知識去比併

      買樓收租本質都係有產者打劫無產者既遊戲
      無呢班奴隸墊屍底又點可以達成我地既財務自由
      寧願出多啲心靈雞湯等佢地自我催眠
      懶清高扮可以置身事外逃離呢場資產遊戲
      去租樓, 去自我感覺良好, 再自我毀滅
      等呢班人萬劫不復世世代代比我地用資產奴役

      刪除
    3. 世界應該冇咁灰掛。如果有朋友不懂理財,講真,可以買風兄,小子兄同Starman的書學下野。再唔係試下月供中電煤氣領展幾年,睇下財商有冇改善。

      刪除
    4. 不能不說本熊兄同魔兄主場都有功課抄!唔喜歡的話,都可以考慮風兄,雲地果邊的功課。祝聖誕快樂!

      刪除
  8. 謝謝三兄. 其實只要多看拉燈網, 便可以知道現時年青人的想法了(是想法, 不是邏輯).

    回覆刪除
    回覆
    1. 魔兄,已修正相關文字。
      坦白說,三弟沒有魔兄咁勤力,三弟絕少看高登連登,也不諱言自己不懂現時年青人的想法。
      三弟也相信沒有幾個年青人會接觸到自己的文章。我只希望略盡棉力,希望真的能有丁點作用。

      刪除
  9. 人性中確有一個嚴重的缺憾-心結。從人生成長过程中遇上的情事而慢慢结出的果。深刻而長時間影响一個人的言行和价值判断。雖然這些过去的情事已经全然改变了。如一个你小时候憎恨的經常欺负你的人,到大家長大了重遇,你下意識地他就是一个壞人,需然事实上他已是个善長人翁。

    回覆刪除
    回覆
    1. 不太理解師兄的意思。但筆者同意際遇,尤其是成長時的際遇對人有深遠影響。
      筆者記得一位博友的說話:有些人一生都被童年治愈,有些人一生都在治愈童年。

      刪除
    2. 三兄,我有看过風兄的那篇文章。觉得他仇中是在他成長过程中所形成的心结。就像很多仇中人仕所講的过去中共所造过的壞事一样,深憾其中,不願意去了解現時中国的轉變。心结就是情绪,能將理性埋没。不去了解只相信文宣,讓這场運動像森林大火一样,只能把所有树燒了才能熄减。

      刪除
    3. 匿名兄,筆者不便評論風兄私事。但筆者絕對同意有很多明裡或暗裡的文宣,都在影響這場政治事件的風向,也在負面影響,甚至扭曲了很多人的思想與價值觀。
      再次感謝留言,並祝聖誕快樂!

      刪除
  10. 所謂殺君馬者道旁兒
    其實性格激進既年輕人 係受旁人鼓動而衝? 定睇唔過港共政權所作所為而衝?
    單方面? 定雙方面? 那一面佔比較重?
    如政權係道旁兒既主要成份, 又應點做?

    11月算係暴力最高潮位置
    而當月底區選仲要投黃營既6成選民/ 係我角度呢班都係支持人衝… < 但呢堆有無金融業外93.1%香港人? 相信佢地一樣都受影響 亦不能全身而退
    定佢地個個都沽晒樓, 沽晒大期? 等攬炒執平貨?

    既然過半數人都不與暴力分割, 而因口號有一句叫缺一不可, 政權就唔可能去搵一個妥協方案嗎 ?
    定還是認為說服呢一百幾十萬人既黑衣支持者去妥協容易D ?

    小弟亦非常反對年輕人暴力, 因看到只係白白送死
    但政治實在太複雜, 小弟只滿腦子問題 , 實在看不透

    想問題完結留返比充滿智慧既領導吧
    佢地手執最大權力, 亦擁最豐厚資源, 實不用為他們操心
    我地星斗市民講下炒股樓債算喇 (苦笑)


    回覆刪除
    回覆
    1. 我沒有足夠政治智慧給予一個令你滿意的答案。但殺君馬者道旁兒結尾的一段話值得我們再看看(已節錄如下)。當中,提及的[及時收割],我想對任何政治運動都是重要的。現在的局面是全港都成了輸家,尤其是運動中被捕的年青人更是大輸家。我想無論政見如何,在現階段都不應該再美化一些激進的行為,鼓動年青人去衝。因為正如師兄所說是白白犠牲。筆者甚至認為現在最重要的是疏導這被捕的年青人的情緒,以免他們再做出更激進的行動。

      "我看了張文光文章提到「殺君馬者道旁兒」,引起一些聯想,想到《逃犯條例》修訂事件,在政府連番退讓之下,修例已經名存實亡,但仍有大專學生組織繼續發動連串示威抗議行動,計劃升級行動,包圍政府總部。

        這讓又我想起張文光的師傅司徒華還在生的時候,我曾跟他談過群眾運動的問題,他當時說,搞群眾運動抗爭,最重要是懂得收割,不應該貪勝不知輸,組織才會不斷壯大,得以長期發展。"

      刪除
    2. //定睇唔過港共政權所作所為而衝?

      因為「睇唔過港共政權所作所為」,所以就去衝? 為什麼不可以由區議會選舉做起, 做到垃圾會選舉, 甚至去到特首選痿會, 只要黃營佔到某個有 say 都份額, 自然可以將黃C口中的「民主」帶到社會上. 這是在體制內行事, 絕對合法, 也不傷及市民百姓, 為什麼不去做?

      //而因口號有一句叫缺一不可, 政權就唔可能去搵一個妥協方案嗎 ?

      缺一不可是說及反對者聽的, 目的就是叫「同路人」不可妥協, 這關政府什麼事?
      另外, 因為沒有大台, 政府縱使有妥協方案, 跟誰談判去?

      刪除
    3. //因為沒有大台, 政府縱使有妥協方案, 跟誰談判去?

      唔理啦,總之責任在政府啦,有乜事屌左政府先嘛

      刪除
    4. 本來修例已不按程序 仲要同政府玩體制內?

      刪除
    5. 或者我也再補一句。成年人行動前會思考後果。所以很多人因為不希望被捕,而不採取激進行動。但當見到有很多人被捕,就應理解到有人正在為政治運動承擔後果。當人數由幾百,上升到一千,兩千,三千,而且每次行動都有人被捕,若果真的關心年青人,應想方法叫停,至少不再參與所謂的掩護,停止文宣,甚至開始勸喻身邊人停止。

      恰恰我們今天看到有些人為區選大勝視為自己的勝利,開始重過新生活。有些人仍在不停轉發文宣,有些甚至在美化一些激進的抗爭行為,鼓勵年青人繼續無謂犠牲。究竟有誰會想想已被捕者的處境? 其實在他們被捕前,正常人應早已預料到將有人要承擔代價。筆者只能無奈地得出一些人將部份抗爭者視作棋子的結論。

      刪除
    6. //其實在他們被捕前,正常人應早已預料到將有人要承擔代價。筆者只能無奈地得出一些人將部份抗爭者視作棋子的結論。

      被捕, 承擔刑責都係「體制內」的事; 咁不滿, 何不劫獄?

      //本來修例已不按程序 仲要同政府玩體制內?

      唔玩體制, 咪同港共政權打過囉! 點解唔攻打禮賓府、終亂辦、搶警車、殺入警署搶軍火, 再進攻老解軍營. 只消打敗了解放軍, 巷蜀便可以事成, 為什麼不去做? 私了裝修有什麼用, 港共政權會倒台嗎?

      刪除
    7. 到今時今日 好多野己返唔到轉頭
      今日既年輕人 甚至下一兩代既年輕人 小弟己睇唔到出路
      以區選為例 表面結果係六成投黃營
      實際政權自己落咗幾多藥,做咗幾多功夫係入面
      香港實際黃營比例係幾多?佢哋心裡有數
      敢講 佢哋根本無能力或唔想改變
      新疆嘅做法亦唔可能喺金融中心出現
      以慣性去推 只會用換血去解決 即香港出世己係原罪
      小弟有兩小孩 一定是受害者

      香港人不嬲係出名嘅經濟動物 幾時都係搵錢妥協行先
      想煽動成百萬人投黃營只靠毒果拉登網之類 根本無可能
      如真想降溫,想件事好,唔洗咁複雜
      政權唔該 執柒咗嗰個四點大話記者會
      差人帶返number唔好蒙面
      我敢打賭 所謂黃營旁道兒 最少會少一半

      政治係污糟邋遢 亦不分對錯 只有勝者為王

      小弟未讀過政治但走出嚟講政治其實都預咗出醜
      即係好似未踢過波走出嚟教波咁
      見笑

      刪除
    8. 我同意有部份人將抗爭者視作棋子 咁呢D咪唔係抗爭者ge同路人
      同香港人支唔支持抗爭者係兩回事

      刪除
    9. 同意EL 搞掂警暴起碼少一半人出黎 但呢個政府係on9

      刪除
    10. //搞掂警暴

      試舉一例,有人向你掟汽油彈,你想警察有什麼反應?

      刪除
    11. 有生命危險咪用武力 但唔可以掩飾身份

      刪除
    12. EL兄及樓上各位匿名兄,這不就是筆者說遲早搞出恐怖主義的原因嗎?

      很多激進示威者對抗所謂警暴的方法,就是不停提升抗爭的激進程度,由堵路縱火,到打爛店鋪,到私了,到暗殺,到出動大量汽油彈,到自製遙控炸彈,最近仲出埋步槍。

      若果你無份衝,就咪再推人去衝。如果你有份衝,就想想屋企人同未來的老婆仔女吧。

      仲有你既然知個政府廢,就咪對佢有期望啦。我都想歐美日中央行印少陣銀紙啦。唔通我又衝到堆央行度玩勇武嗎?人要學識接受現實同妥協的。

      刪除
    13. 得罪又要講句,筆者真係唔明究竟邊個不停播毒,令人以為有民主,同下一代有出路有任何必然關係的?

      你睇齊香港,中國,日本,法國,希臘,南韓,台灣,新加坡,同中東產油國的年青人。有民主可以下一代有出路同無出路。無民主又可以有出路,同無出路。下一代出路同民主有乜必然關係呢?

      香港唔行八萬五,咪就係回應市民托市訴求囉,咪就係家下高地價政策復活的原因囉。民主,同民生,同下一代有冇出路係三件無必然關係的事。混埋一齊,又係咪想蒙騙班後生仔,以為有民主,乜問題都解決哂呢?

      刪除
    14. 有民主便可以合法打劫下一代?個煲唔喺我度爆便不是問題?悲但真😔

      刪除
    15. //若果你無份衝,就咪再推人去衝。
      見到班後生個個趕住衝出去送自己去死, 有人開心都黎唔切啦
      有朋友話最近冇人in督察, 考都易考左
      收住錢打你班冇用冇腦自我感覺良好既被淘汰者
      自己就打份掛住MPS既高薪厚職上車供樓享受資產增值

      喺香港呢個有產者吃無產者既吃人社會, 唔奴役Loser就會變成Loser被奴役
      歐美國家有普世價值崇高理想乜乜物物係因為有高稅制做財產再分配
      更重要既係, 人地百幾年前已經掌握左生產技術, 人均產值高, 又可以用專利食老本, 咪有多餘資源去搞民主自由政黨政治
      本質都係依靠奴役殖民地人民獲取低價原材料同人工去起家
      香港又低稅制又無生產技術, 咪用高地價去維持社會運作, 窮者越窮富者越富囉

      咁大個人都仲唔明, 抵你地世代貧窮

      刪除
    16. 最後都要回一下EL兄果句「好多野己返唔到轉頭」。在這場運動我已見識過大量口講「返唔到轉頭,無路可退」的人。我認識的基本上都是花生友或塘邊鶴,沒有一個是有份衝的。有些早已在改為享受人生,不少在這個聖誕佳節開心外遊了。還勸閣下少發文宣,多點關心一下前線被補的青年人,尤其是盡力補償一下無左個囝的母親們。

      刪除
    17. 前一句「缺一不可」後一句「核爆都唔割」,便將所有「抗爭者」的退路都封死了,想妥協就會成為叛徒。真是本世紀最低成本高效益的宣傳啊!

      刪除
    18. 魔兄講得啱。所以,小弟一直認為同儕或所謂同路人的壓力,才是抗爭者抽身而退的最大阻力。

      如果是成年人,仲可以用搵食,養家,照顧阿媽阿囝,作為抽身而退或一直擔任花生友的原因。年青人同學生仲要中埋「年青人無負擔」的魔咒,連抽身而退的理由都冇埋,唯一一直繼續走下來,甚至越來越激進。

      刪除
    19. 就係咁落去會害柒死班後生仔

      刪除
    20. 正解。這正正係本熊兄同我點解要出文的原因。

      刪除
  11. 冇人想衝 但政府有對二百萬人和平遊行作出讓步? 足足三成人口 於非極權國家 政府已經倒台

    回覆刪除
    回覆
    1. //政府已經倒台

      修例已撤回, 咁你想點? 繼續衝最後想點? 下一步係「缺一不可」, 定係要政府倒台? 私了裝修有什麼用, 港共政權會倒台嗎?

      刪除
    2. 在撤回前有幾多人失去性命 流血? 缺一不可就是要政府還公道 以及還政於民避免同類事情出現

      刪除
    3. 始終都無正面回應過「私了裝修,傷害平民有何作用」. 正當化這些行為之後, final state 係想點?

      //在撤回前有幾多人失去性命

      名呢??? 金鐘那位仁兄是自行失足, 關人甚麼事?

      為甚麼雲吞博士應該撤回他的自殺率「統計」,兼論謊言的破壞力,以及做學術所為何事

      「也即是說,雲吞博士所用的原數據是錯漏百出完全不可靠的。沒死也當死了,工業意外當成自殺來計。做統計其中一項基本功是「clean data」— 有沒有錯的紀錄?有沒有打少了打多了一個零?有沒有重要又已知的個案是沒有被紀錄下來的?— 這些問題會直接影響後面分析的可信性。錯的數據資料自然會引致分析者做錯結論。這跟藍絲天天看 TVB 然後覺得警察被示威者打,很可憐 — 是同一原理。

      單就這一點,雲吞博士已應撤回原帖,並且向大眾解釋數據問題。如果雲吞博士認真求真,他大可 clean data 後再做一次分析,看看會不會得出不同的結論。然而他沒有。我和一些有質疑的人在他的專頁問他,既然已證實原數據錯漏多多,會否撤回貼文?可惜他的選擇是逃避,完全沒有正面回應過數據問題,只說「我不信有一種特別 hegemonic 的分析方法」,「我們 agree to disagree」。

      再者,除了數據,他的分析方法也有問題,此處不贅。另一問題是,他在用錯的數據和不正確的手法做出不實結論後,還用上和證據嚴重不符的標題去表達意見。自殺率是無法看出黑警有否殺人的。就算黑警只「被自殺」了一個人,那也是「被自殺」,但單看自殺率完全不能得知有沒有這種事發生。如果自殺案件有可疑,大家大可沿線索一單一單追查,而不是拿自殺率出來說:「你看,這麼不尋常,還不是黑警殺人?」這兩件事完全,是完全沒有關係。就算退後一萬步,自殺率真的不尋常飆高,我們也不能透過這筆資料作出「殺人警察」的結論。這是每一個受過教育,有基本邏輯思考的人都明白的。」

      我自己都曾經寫過, 拉燈仔最喜歡製造謠言, 煽動他人, 這的確可惡; 而有知識教過教育的一群人還要主要放棄自己的思考, 而去選擇相信謠言, 來讓謠言滿足自己的仇恨的話, 那就更加可惡.

      //缺一不可就是要政府還公道

      係「五大訴求 缺一不可」, 你閱讀理解有問題? 抑或你係大台? 你走去睇下拉燈網, 明白下現在年青人的想法再說吧!

      //還政於民避免同類事情出現

      何以見得還政於民可以避免同類事情出現? 還政於民之後, 200萬+1 就可以令政府倒台? 唔會出動警察拘捕暴徒?

      刪除
    4. 請問魔兄,「私了裝修,傷害平民」是誰的定論?私了裝修是肯定的,對的是死物。傷害平民,請問汽油彈燒傷了多少平民?反觀實彈,橡膠子彈,催淚彈,傷害了多少平民?需要具體數字嗎?如果你有的話。

      刪除
    5. 不如老散兄老老實實講句,你究竟想死幾多人同傷幾多人。點解硬要比邊邊傷多些,死多些?如果係你隻左手同右手互打,你會否咁比較呢?你肯定話一齊冷靜下,放聖誕啦。

      仲有幾年前才講歷史建築保育,同集體回憶,今日就話乜都係死物。既然一時一樣,不如再過幾年,再講你覺得那些是集體回憶,那些是死物好了。

      刪除
    6. 回老散兄:我和你政見不同,我唔滿意你,我黎你家裝修,對的是死物,可以這樣嗎?

      刪除
    7. //「私了裝修,傷害平民」是誰的定論?私了裝修是肯定的,對的是死物。

      補充一下: 私了是對活人,不是對死物. 對異見者行私刑, 完全就是法西斯, 跟某些人口中的「殺人政權」沒分別. 這些人口口聲聲為了爭取「免於恐懼的自由」, 認真諷刺.

      「傷害平民」除了肉體上的傷害, 還有經濟上的、精神上的傷害. 暴亂最烈的時候, 我要時常上拉燈網看看有什麼活動, 以免放工返唔到屋企, 這不是精神壓力是什麼? 看臘腸新聞報導, 有青話「好唔鍾意佢地(香港市民)返工」,原因看來就是人地唔同意去罷工而已. 自己做的事不得民心, 卻去怪責他人, 好像跟現政府也沒什麼分別呢!

      //我和你政見不同,我唔滿意你,我黎你家裝修,對的是死物,可以這樣嗎?

      我本以為「投資blogger」會比較成熟, 想不到這位老散君會用上「死物論」才為有青開脫. 再引申熊兄的解說, 你幫政府,我唔滿意你, 我可以起你祖宗山墳, 去你家將你一家大小趕出街外, 一把火燒掉; 受影響的只是「死物」, 你們一家還保有「生存權」呀! 我待你也不差呢?

      其實, 即使是「死物」, 也是個人(或企業)私有財產, 或政府公共財產, 好像只有N咁多年前的「殺人政權」才會以「生存權」大於「私有財產權」來做論述吧?

      刪除
    8. 老散就正是三人行兄說的,最令人鄙視的人。只識叫人衝,傷害無辜不同政見的人,還要推不明所以的年輕人去死。你這種人,生於世上根本就是廢物,垃圾。

      刪除
    9. 好喇, 說多了. 大家聖誕快樂, 夜夜平安!

      刪除
    10. 魔兄,聖誕快樂!
      順祝其他博友及讀者,平安夜愉快!

      刪除
    11. Yau兄,我同你一樣,對住「老散」呢種人會好嬲。不過話到咀边留三分。佛說,身口意三業。業意好難做得好,身口兩業盡做啦。

      「老散」,「風中追風亅,匿名。人若去得盡,缘份亦必早盡。

      刪除
    12. 星人兄,你說得對,是我激動了。謝謝提點

      刪除
    13. 佢之後會話公家的死物不算財產,對家的人不算人,黃絲人的事,怎能算打砸燒呢?

      刪除
    14. 樓上諸位,感謝留言,並祝聖誕快樂。
      希望大家都可以盡力去勸喻身邊的年青人,停一停,諗一諗,冷靜地思考一下,避免再作無謂犠牲。

      刪除
    15. //私了裝修是肯定的,對的是死物

      你痴線!

      嗰D係人家財產嚟,你有冇問過人搶奪摧殘人家D財產,調返轉人家對你D財產咁做又得吾得?

      死物都係公共措施你有冇問過其他有需要既人需吾需要用,淨係交通燈及道路之毁爛,弱視/失明人士,傷殘人士你有冇顧及?

      你依D屋企冇傷殘人士梗係冇考慮到,實在你哋係非常自私,對死物都不懂得尊重,反而去保護破壞者。

      刪除
    16. //反觀實彈,橡膠子彈,催淚彈,傷害了多少平民?需要具體數字嗎?如果你有的話

      請問老散又比吾比到具體真平民數字我哋呢?以我理解平民係會受警方勸喻遠離騷亂的地方同不參與非法集結同違法破壞之一切行為;老散又講吾講到你哋真正目標係咩?
      目標/目的長時間上破壞擾亂又可吾可以達到呢?我只睇到害人又害己係一定囉!

      刪除
    17. 娟,感謝留言。

      現在仍不停發文宣的人,相信立場是極之堅定,就算日後三萬人被捕,對他們也僅是一個數字,該數字甚至是文宣的好材料,被捕數字越大越好。

      他們連同路人,甚至同路人的家人的將來也不會想,更何況不是他們的同路人,甚至他眼中的敵對方呢。

      小弟建議還是將心力,花在勸喻身邊的年青人,讓他們可以停一停,諗一諗,多想家人,和自己的未來,不要再作無謂的犠牲。

      刪除
    18. 好似老散依D和理非由6月開始發生,求神拜佛希望佢哋收手,而家都吾奢求D乜,初初發生個情景就似少林足球裏面個元秋個表情,頭髮鬈住髮鬈,眼睜到貢丸咁大粒,含住支煙都跌落地個表情。

      刪除
    19. 唔怪之得呢排咁多黑衣人去打劫啦,原來因為金飾和名錶只係「死物」,原來係咁!

      刪除
    20. 今個月5單金舖劫案呀你老蛋

      刪除
  12. 在撤回前有幾多人失去性命 流血? 缺一不可就是要政府還公道 以及還政於民避免同類事情出現

    回覆刪除
  13. 長期CD Rom忍唔住上水點讚!

    回覆刪除
  14. 同投資一樣,群眾通常都不思考, 聖誕快樂!

    回覆刪除
    回覆
    1. 的確有些人不思考,也有些人思考完採取對自己最安全的方案,更有些人在誘導其他人去執行有利自己的方案。祝聖誕快樂!

      刪除
    2. 這正正是民主,一人一票的弊病!
      我都忍唔住要上水,聖誕快樂!

      刪除
    3. 所有制度都有好有壞。但筆者傾向相信這次是抗爭手法的問題,與民主制度無乜關係。祝聖誕快樂!

      刪除
    4. 無錯,所有制度都有其利弊,希望大家明白民主制度不是萬能,不要之追求過份的民主

      刪除
  15. 其實我呢類不在香港多年既人都係不便多言。 網上看看不同人的意見便算了,我喜歡討論人性多過政制,其實呢個世界好多野都可以由人性了解。

    平時少在三兄地方留言,順祝各位不要想太多,聖誕快樂!

    回覆刪除
    回覆
    1. 梁兄,我不理解為何有些人以不在港為由,阻止其他人就本港議題發聲。每個人因應自己的經歷與見識都可以帶出值得參考的角度。三弟認為在華人圈中,評論出色的人每每都是擁有完整世界觀,視野廣濶的人,比如:宋鴻兵,文茜,楊世光等。請梁兄不要理會其他人的意見,發出你認為正確的聲音。

      刪除
  16. 當局者迷,旁觀者清。希望香港人不要被負面情緒控制,用香港人智慧遊走大國空隙,要做左右逢源,避免歸邊,要得到想要的民主,就要見機行事,做好自己,讓大家有信心才說才行。

    回覆刪除
    回覆
    1. 自由兄,的確細小經濟體要學懂走位,嘗試製造雙贏的可能,或至少避免雙輸的局面。世事從來半平水,端定你看空的那半,還是滿的一半。

      刪除
  17. 好文!好用心去寫! 更有深度!
    忍不住要第一次留言!

    Kenny From UK

    回覆刪除
  18. 忍唔住浮上水點讚
    祝佳節平安快樂~

    回覆刪除
  19. 多謝還有魔兄,三兄,和本熊兄

    聖誕平安快樂!

    回覆刪除
  20. >>「私了裝修,傷害平民」是誰的定論?私了裝修是肯定的,對的是死物。傷害平民,請問汽油彈燒傷了多少平民?反觀實彈,橡膠子彈,催淚彈,傷害了多少平民?需要具體數字嗎?如果你有的話。

    這人兄這種說話和心態確切是反映了大多數反對者的聲音。私了打人,在人身上噴黑漆、搶電話,坑渠蓋打頭、身上放火、掉磚死人,竟然問是誰的定論?不知是沒有看過新聞,還是選擇迴避。

    如要評論警察放催淚彈和橡膠子彈傷害平民,那請你建議還有什麼更好或低殺傷力的方法,可以令非法者散開或撤離?,

    此外,警察要制服的是破壞者和非法的暴徒,你有看見早前沒有犯法、沒有破壞的已批准和平示威,警察會突然捉人或放催淚煙嗎?

    細心想一想,為什麼煽動者要選擇在人多或多平民的區域舉辦非法集結或破壞行動?正正便是要衍生這樣的警民衝突。

    警察來的目的是什麼?是捉破壞者、搞事者、避免進一步的破壞行動,而不是任何的政治套路。不要經常中了政治人物的圈套,本末倒置。

    回覆刪除
    回覆
    1. 謝謝Simon兄留言。
      有興趣的話,建議睇下三個中產黨這一集的內容。主持是兩黃一藍,比較持平。對於暴力的因同果,我認為是密不可分,也很可能是頂層設計師的意圖。無論政治立場如何,事件再演變下去,我們很可能會見到恐怖襲擊。所以,請盡力叫停身邊的激進人仕。

      【三個中產黨】黃大仙引起的仇警問題 9 Aug 2019

      https://www.am730.com.hk/amvideo/3%E5%80%8B%E4%B8%AD%E7%94%A2%E9%BB%A8/%E9%BB%83%E5%A4%A7%E4%BB%99%E5%BC%95%E8%B5%B7%E7%9A%84%E4%BB%87%E8%AD%A6%E5%95%8F%E9%A1%8C-183954

      (引用YOUTUBE簡介) 黃大仙、天水圍、深水埗警署所引起一連串警民衝突的特色是,警方在追打和拘捕示威者的過程中,同時傷及了很多街坊,結果只引起了新一股仇警情緒。***Henry指抗爭者的策略和以巴衝突、美國入侵伊拉克時一樣,就是將戰火帶入民居,令軍隊/警察誤傷平民而被唾棄,不明警隊為何一而再、再而三地中計;***

      刪除
    2. 自從開始睇魔術師個blog, 開始慢慢發現周顯大師,呢個blog等等...... 入面嘅想法同分析角度強而有力,值得細看

      想講嘅係地產商作為萬惡根源到依家冇人指責過佢地,個個都將所有嘢歸咎政府,唔通我呢一代開始要世世代代幫地產佬賣命? 自問想走去大灣區但需要裝備下自已,否則上到去打份牛工都係冇用。

      講真大陸雖然仲有好多教育,食品,醫療問題,但年青一代黎講佢地嘅心態比香港嘅更拼搏,競爭力比我地高,反觀好多人仲以為大陸人係生蕃,我都唔知有咩好講。

      利申90後

      刪除
    3. 筆者傾向萬惡的根源是世界三層盤剝的體系,地產商只是盤剝體制中其中一員。

      * 主要經濟體印銀紙,打劫全球老百姓。身處國家或地區印銀紙,再打劫當地老百姓。
      * 各國以財赤提供給當代人不可持續的高福利,實質是打劫當地下一代的未來
      * 各國富豪或利益集團透過壟斷事業打劫當地老百姓

      香港只面對雙重盤剝。而恰恰香港地產商不只參與地產事業,城主更參與了除銀行業外,幾近所有壟斷事業,致令大家以為萬惡的根源是地產商。

      刪除
  21. 魔兄,三兄,和本熊兄

    聖誕平安快樂 x 2

    回覆刪除
  22. 對政治事我不敢多言,只希望香港能和平安定。

    最擔心新年前後爆發結業潮,很多小市民仍要養家的😞

    回覆刪除
    回覆
    1. 花姐講得啱。過年後,應該會有結業潮。手停口停的草根恐怕成了事件的犠牲品。而且有別於沙士期間,現時的物價租金都是極高水平,這浪恐怕不易挨過。

      刪除

    2. 可能拉燈仔都是財務自由,唔憂柴唔憂米的一群人。佢哋以令人返唔到工,做唔到生意為樂,難得還有200萬+1的財務自由人支持佢哋呢!

      https://lihkg.com/thread/1797152/page/1

      今晚慶祝到12點 見d鋪關曬就好走或者轉場啦 d鋪都關曬 無人做到生意 係我地目標呀 主線做完 先可以做支線

      刪除
    3. 魔兄,我完全唔明究竟破壞商店,阻人購物為左乜。在整場政治事件中,美國贏左顆政治籌碼,台灣現任政府很可能會因而贏左大選,澳門甚至中左Jackpot,就連中國政府居然都贏到幾多維穩費都買唔到的國內空前團結及愛國的特別獎。全場唯一輸家居然仲繼續延續必輸的遊戲。我真心諗唔明,還望魔兄解下畫,究竟班後生仔諗緊乜。

      刪除
    4. 因為拉燈仔認為經濟係港府與及老共的「春袋」,只要「揸住敵人春袋」,對分就要投降跪人低。

      https://lihkg.com/thread/1798598/page/1
      因爲經濟增長plateau緊
      中國帝國主義嘅「疆土不能分裂」意識形態只不過係分散注意令到啲人唔好咁介懷經濟嘅伎倆
      你打正佢個要害,梗係同你死過

      中國人就係一班有錢就可以出賣民族嘅低等民族。

      刪除
    5. 唔知我幫唔幫到你地,始終我嘅圈子裏面9成都係黃嘅,佢地認為行動升級政府就會回應(應承兼實行)訴求,加上藍店嘅一被裝修個個都唔出聲,佢地咪認為自已啱囉,同埋洗濕咗個頭,個個覺得自已冇前途,今次唔搞就會變成新疆集中營嘅犯,於是拒絕對話。
      重有呢件事之後,大陸人少咗黎,我做嘢嗰度都有個大陸人話要上去避一避,大陸人少咗,佢地認為自已又做啱咗,加上朋輩影響,比人知你藍嘅可以連登見到你啲個人資料(雖然藍絲都係用返相同手段)兼比人排斥,加上不論男女做個黃絲,識(食)到另一半嘅機會又大大增加,如果比女女知你反黃?你想有再進一步嘅關係都唔得lol
      嗰時都有人同我講,知你對xxx有興趣la,同佢一齊做勇武la。諗返起前排結婚嘅阿雪,同前男友分手係因為佢唔夠勇武呀

      刪除
    6. 魔兄,如果真的如你所述,我們的年青人莫講世界觀,連一般的經濟常識,同正常的思考邏輯都欠逢,我只能預視香港肯定輸得好慘,班草根及中下階層一定有排挨。挨完低潮期,仲唔見得中資係輸家,分分鐘仲擴充埋地盤,進一步控制香港經濟。

      刪除
    7. Chris兄,明哂。即係1.同儕壓力,2.加魔兄最新文章講的「和你配」效應,3.同溫層回音效應,4.對中央完全錯誤的解讀,5.賭仔邏輯,唔肯認輸。

      刪除
  23. 感謝魔兄,本熊兄及三哥的排毒��

    回覆刪除
    回覆
    1. 感謝支持。
      更請盡力為年青人排毒,勸喻他們停一停,諗一諗。

      刪除
  24. 一直很欣賞三兄的文章,很有國際視野。

    當香港有超過一半的人集體鑽牛角尖的時候,清醒的人其實是很無奈的。

    以我身邊為例,黃和非黃大概一半半。我觀察到的是幾乎所有黃C都充滿仇恨,並且完全拒絕聽任何反對甚至只是不同意他們的聲音,一唔啱聽就會圍攻你。他們的腦袋好像被COPY AND PASTE了一樣,思想行為往往只有一個模式。藍C亦有進擊的,相對來說人數少得多,心境比較溫和冷靜的和怕事的比較多。

    民主是什麼?不就是少數服從多數嗎?民主是完美的嗎?一定不是,否則民主就不需要在法律框架以內,亦不需要成立歧視法去保護小眾。為什麼那麼多香港人把民主視為真理和信仰?民主真的是必須的嗎?當香港很多人都缺乏個人思考和分析的時候,我覺得很有保留。沒有制度是完美的,那些以為有民主就有希望就可以解決所有問題的人,真的不知道他們從何得到這樣的認知。

    自由是什麼?自由是為所欲為嗎?自由同樣需要在法律框架以內,在不犯法的前提之下,你可以行使你的自由。如果人的質素更高的話,如果人有同理心的話,甚至可以為了其他人的好處而不行使個人的自由。可惜,現在眼見的是,個個只講自己的自由,甚至不容許其他人有其他選擇的自由!

    那些黃C別再口口聲聲講民主自由了,別再口口聲聲說什麼為我們為香港爭取什麼了,真的嘔心死了!

    在街頭見到塗鴉寫什麼「有年輕人死左,你仲正常返工?」去指責不參與罷工的人,莫說我唔識亦唔知有邊個年輕人死左,我想問咁如果你有親人死左係咪你以後唔應該返工呀?我真的不知道兩者有什麼關係。

    其實不如老實承認自己因為恐懼和自身利益(包括害怕失去和從暴力中獲得的快感和認同等等,不排除有黃C得到實際利益)吧,不把自己想像得那麼偉大正義好麼?違法達義根本是笑話。

    回覆刪除
    回覆
    1. //那些黃C別再口口聲聲講民主自由了,別再口口聲聲說什麼為我們為香港爭取什麼了,真的嘔心死了!

      我一向都話, 我城的「民主」,其實只是假藉「民主自由」名義, 實際上是「法西斯獨裁專政」的思維而已.

      又要 quote 返我在我的小檔口的留言:

      //本市患上了斯德哥爾摩症候群。

      一方面是「是你教我遊行示威沒用的」、「同情和理解」示威者暴力升級, 然後對私了裝修默不作聲,「核爆都唔割」, 似乎和理非的想法都是經過思考(雖然是歪理)後作出的言論, 斷不是一時衝動, 衝口而出; 另一方面, 出了事便「他們都只是孩子」,又或是以「因果論」、「臥底論」去抵賴, 耍無賴死雞撐飯蓋.

      從以上種種「有意識的行為」, 我得出了「你明知跳樓會死都要去跳」的結論, 排除了無心之失的可能, 那麼我們就要想想, 自己是否值得跟我城「有樓一齊跳」, 「核爆都唔割」了.

      刪除
    2. //當香港有超過一半的人集體鑽牛角尖的時候,清醒的人其實是很無奈的。
      --> 筆者其實與魔兄一樣認為大部份成年人都是清醒的。「核爆都唔割席」也是清醒下的決定。很多人是明知在犠牲一群同路人,或無辜市民底下,還是要「核爆都唔割席」。這正正是筆者一而再,再而三聲討這批人的原因。筆者只是不確認,甚或者可能只係一廂情願地認為學生及年青人是被煽動的。因為筆者仍舊願意相信學生及年青人本質是善良的。

      相比民主運動,筆者認為香港正在經歷的是一場民粹運動。因為當中有大多民粹的特質。如果大家有留意國際新聞,實質不止是香港,歐洲也在經歷一場[民主在退潮,民粹當道]的運動。當然,歐洲與香港的民粹運動的成因是不太相同。

      筆者一些歐美的朋友到香港親身體驗過,要拖喼走幾條街去搵一部肯去機場的的士,返酒店要爬戰壕,約朋友食飯都要查邊區有動亂後,去機場都要確保早幾個鐘出發,都告訴我他們認不出這是香港。這些歐美朋友不是首次來香港,而是經常來,或者曾經住上好一段時間的。反倒我的法國朋友,卻處之泰然,他說香港就像是法國的黃背心運動。一講出來,我倆一同苦笑。

      刪除
  25. //如真想降溫,想件事好,唔洗咁複雜
    //政權唔該 執柒咗嗰個四點大話記者會
    //差人帶返number唔好蒙面
    //我敢打賭 所謂黃營旁道兒 最少會少一半

    EL君可有聽過晉惠帝"何不食肉麋"的故事?閣下想必就像那位皇帝一樣,沒有想過警務人員面對的困難吧?想想看,若你是警員,今天戴着編號執勤之後,隔天全家就會被搜尋,且禍必及妻兒,你還敢對抗暴徒嗎?另外,為什麼往往警察辦案,往往需要派出便衣警員,而不是每次都是全套軍裝?你以為黑衣暴徒會一直留在現場,等待警察到場嗎?每次出動都被輕易認出,一個犯人都捉不到,如何守護社會秩序?

    為了令黃色道旁兒高興,而要變相放任暴徒破壞,要把警隊功能廢掉,要讓政治排在法治之上嗎?那也別怪執政者害你們不高興了,你們就即管繼續拍掌,直至無知青年們「死」光去吧。畢竟,無知並非犯罪的理由,那些聽見掌聲,便放任自己為非作歹的青年,也該為自己的「死」負上責任。

    回覆刪除
    回覆
    1. 道兄,筆者不清楚警隊的運作。但我肯定有些人是沒有換位思考的能力,或者故意放棄換位思考的能力。當激進分子出動了私了這一招,就算像我一樣立場溫和的人,也要儲足勇氣,才敢發聲,更可況與他們正面衝突的人。

      就算在普通的谷內討論,坦白說,我已不會再出聲。因為你面對的是一個立體的攻擊方陣,有負責發文宣,有負責挑起討論,有激進份仕,有扮中立,有負責挑動你情緒的人,根本不是討論,而是有組織圍攻。而且,不是你跟他們討論了,就完事。他們會無時無刻再挑起攻擊,而且每次都用你辯駁過的議題重新攻擊。所以,討論完全是沒完沒了的。

      如果不是筆者寫了這篇文,拖了本熊兄落水,也得到了魔兄助拳,我可能只會敷衍應對某些回應就算,尤其是當你知道攻擊的人,是無論如何都不會改變立場的。

      刪除
    2. 你永遠沒辦法叫醒裝睡的黃絲

      刪除
    3. //想件事好,唔洗咁複雜

      「抗爭」一方自稱沒有大台, 那麼「想件事好,唔洗咁複雜」只是論者的一相情願而已。「抗爭」方跟本沒應承過「執柒咗嗰個四點大話記者會」、「差人帶返number唔好蒙面」,那些「所謂黃營旁道兒」便會「少一半」。

      再說,如果政府答應了五大訴求,那麼釋出的信息就支持了 Chris 所說「行動升級政府就會回應(應承兼實行)訴求,加上藍店嘅一被裝修個個都唔出聲,佢地咪認為自已啱囉」的說法, 對社會的後患, 實在是無可估量.

      這也正正是美帝 never negotiate with terrorist 的原因. 這一種看法, 我是相當同意的.

      刪除
    4. 話說美帝侵侵之前想同「塔利班」談判如何讓美軍體面地撤出阿富汗,結果侵侵大計被美國輿論揭發,結果侵侵被鬧到縮都縮唔切。此事證明不只不能談,連想談都已經是美方禁忌。請記住美軍在阿富汗是就輸到連底褲都無埋。咁樣都係唔可以談判,足見這是美方真正紅線。

      刪除
    5. //如真想降溫,想件事好,唔洗咁複雜
      //政權唔該 執柒咗嗰個四點大話記者會
      //差人帶返number唔好蒙面
      //我敢打賭 所謂黃營旁道兒 最少會少一半
      <<我咁講係以政府仲想保留制度角度去建議,
      其實無所謂架, 如政權選擇對警員講義氣唔講制度,
      小弟亦讚成繼續以現有方式止暴制亂,
      反正都係有排亂, 又話無大台唔識點處理,
      一於置之死地而後生, 藉呢次一次過推埋23條, 國安法, 國民教育

      好過而家無為以治,唔拖唔水,人民鬥人民

      刪除
    6. 此留言已被作者移除。

      刪除
    7. 睇過一遍文 "鹹淡水魚"
      作者講講明想平息事件 必須警方交人出黎
      "一手推哂去警察度便OK,加幾件問責制官員辭職,50% 人收貨便OK"

      唔好講果4句,
      係呢個地方住左三十幾年, 感情上小弟101% 同意那位作者建議,
      唔係唔識換位思考 , 只係呢個才係對所有人最有益

      其實我有D懷疑某D民族主義者, 直播見到警暴發生, 佢地係有快感的, 哪怕佢地亦需為我城制度崩潰而付上代價

      刪除
    8. //作者講講明想平息事件 必須警方交人出黎

      勸少看這個作者的敷衍處事,即是求其餵飽別人的肚皮便收貨,像是趕緊快脆息事寧人。
      換成我是警察,也會更燥更狂對這班暴徒,估計第一個死的也是從我這手中撕成四塊,打到器官爆破亂成一團,五官加器官二變一,一變零為止。

      刪除
    9. EL兄,如果你係叫人衝自己唔衝的,請你發少一點文宣,將精力花在被捕的年青人及他們的家人身上。還有向想衝的年青人分享下,點解你唔衝,讓佢地諗清楚再衝。已經六千幾人被捕了。對很多人來說,這是statistics,甚至用埋黎做文宣,對實質被捕的人,被捕將影響他一整個人生,以及影響埋佢地阿爸阿媽。

      刪除
    10. //感情上小弟101% 同意那位作者建議,

      感情上同意,咁理性上呢?

      「一手推哂去警察度便OK」的意思,是否「無證據更屈警察做」都可以(例如:「破壞黨鐵的就是黑警臥底」論)?

      示威者不滿,為了「平息事件」,便可以「一手推哂去警察度」;咁警察不滿,又可否「一手推哂去示威者度」呢?

      如果「一手推哂去XX度」都可以接受的就,恐怕呢個人已經不知道「公義」為何物了。

      刪除
    11. //其實我有D懷疑某D民族主義者, 直播見到警暴發生, 佢地係有快感的, 哪怕佢地亦需為我城制度崩潰而付上代價

      這些「民族主義者」也是感情上101%支持警察打殘示威者而已為什麼你感情上支持「推哂去警察度」就得,其他人感情上支持打殘示威者就唔啱呢?

      如果你能夠理性地看待事物,就自然能夠辨明事實,是其是非其非了。

      刪除
    12. 一手推哂去XX <<
      應係三兄成日講既政治妥協吧
      放心吧, 係唔係老屈都好, 相信犧牲左既實會風光大葬的
      只係可能會令某D 民族主義者心靈上受到傷害, 呢個就真係修腦根

      刪除
    13. 究竟EL兄這是關於個人恩怨的復仇行動,還是政治運動?如果係政治活動,政治就是妥協的藝術。

      連特朗普同中國的貿易戰,都要妥協,接受個唔湯唔水的協議。香港的政治運動有乜特別之處,可以不講妥協呢?

      如果政府一日唔回應你的訴求,係咪要拉夠一萬人,定三萬人,定五萬人你先肯停文宣呢?

      你又唔衝,相信你也不會叫阿囝阿媽去衝。但,可否諗下其他人個囝呢?再玩落去,除左犠牲其他人個囝之外,究竟有乜用呢?

      刪除
    14. //一手推哂去XX <<
      應係三兄成日講既政治妥協吧
      放心吧, 係唔係老屈都好, 相信犧牲左既實會風光大葬的//

      原來「一手推哂去XX度」是「政治妥協」,真是長知識了。
      既然EL君是「感情上101% 同意一手推哂去XX」,那麼不如明天EL君就站出來自稱是大台,所有事情都是由你搞起,只要你肯作出「政治妥協」,「一手推哂去EL度」,豈不是天大功德?佛祖割肉餵鷹,我不入地獄誰入地獄,也是大抵如此而已。
      再唔係,那就「一手推哂去」那些「犧牲了的義士」度吧!反正「人死不能復生」,死人也不能抗議,最好就是「萬人做事數人當」。唯一的為難處,就是不知道「犧牲了的義士」的名單而已 XD

      刪除
    15. 可能表達能力差, 改用point黎 寫出我呢種半收成期人既睇法

      1,由6月到今日從未叫過人衝, 一早講過衝係白白送死 (唔知點解, 認為政府應跟返制度行 = 支持人衝 )
      2,我同你都一樣認為政府政治上應再妥協(那怕係唔湯唔水), 概然無能力擺平亂局
      3, 如又唔再妥協, 又擺平唔到, 應該藉呢次推埋23條, 國民教育, 國歌法, 原因上上上面提過
      4, 如行完3都唔掂, 應出老解, 直接一國一制。 原因i,一制跟二制到今日 全世界都覺得差別不大. ii,祖國已經進步好多 今日已好強大, 強如侵侵都要跪低簽協議, 我地唔應再假設兩制比一制好


      刪除
    16. EL兄,首先,假若你六月已叫人不要衝,今日更請勸人不要衝,再三感謝;第二,我看不到政府有讓步的傾向,亦請不要再跟著某些媒體支笛走,只會給後生仔假希望;第三,請勿跟某些媒體走,再販賣廿三條或出解放軍的恐懼,賣左十幾年,別再賣了。第四,抽離點,少看文宣,對身心健康有幫助。要看的,看有營養的文茜世界周報,報導持平,有助建立國際觀。第五,如我有誤解你的立場,請多多包涵。最後,祝新年快樂!

      刪除
    17. //政府應跟返制度行 = 支持人衝

      就我所見,現在政府/警方的做法,正是跟返現有制度行,反而五大訴求,才是要求打破制度,向恐怖份子投降之舉。

      另外,如無誤會,你的"跟返現有制度行",相信是指警方辦案時,所有相關人員都必需被輕易認出,以便疑犯投訴吧?那相信也不是現有制度了。警方按需要,派出便衣探員及臥底進行調查以至到場執法,向來都是制度容許的。

      而閣下的所謂"跟返現有制度行",其實是在你自己心中的某套從來不存在的「制度」,一套要求警方whiter than white,以縱容暴徒darker than dark而無需負上刑責的制度,此之所以閣下被認定為"支持人衝",其實不無道理。

      刪除
    18. //其實是在你自己心中的某套從來不存在的「制度」,一套要求警方whiter than white,以縱容暴徒darker than dark而無需負上刑責的制度

      有一說是有個別警員犯錯, 就要「聲討警暴」,「解散警隊」. 原因是警隊有公權力, 受過訓練, 是紀律部隊, 有大台指揮, 所以社會大眾對警隊要有極高要求, 要集體問責; 相反, 黑暴青是散兵游勇, 無大台, 各自為戰, 誰也不代表誰, 所以我們只能向個別暴徒問責. (《光明頂》(2019年11月13日))

      刪除
    19. 我嘗試估計EL兄的立場是反對示烕者打燒砸及私了行為,反對示烕者從事任何違法行為,更反對其他人鼓動年青人或任何人去衝。只是他同時也反對警方一些越權的行為,並認為政府應該回應示威者對警方越權的指控,並起訴部份涉及越權的警員。

      我也有淺黃朋友是這個立場,只是他們不會認為警方的記者會有問題,只會認為記者會上部份言論有問題。縱使他們不認同警方的某些回應,他們也認為警方也應有言論自由,及辯解的空間。而且,警方言論、警方行為,及示威者違法行為完全是三回事。正如向全世界撥髒水,也無助漂白打燒砸及私了行為一樣。

      刪除
    20. //警方言論、警方行為,及示威者違法行為完全是三回事。正如向全世界撥髒水,也無助漂白打燒砸及私了行為一樣。

      其實小學雞都識: 小明打了小強一嘢, 唔等於小強可以打返小明. 如果有呢類亙毆情況, 正常老師都會兩人都會罰.

      同情地理解, 依家示威者(小強 XD) 覺得校長(政府) 偏幫警方(小明), 投於無門, 於是小強便破壞校園, 打其他老師和同學, 逼校長回應.

      刪除
    21. //其實小學雞都識: 小明打了小強一嘢, 唔等於小強可以打返小明. 如果有呢類亙毆情況, 正常老師都會兩人都會罰.
      --> 正常人的確應該係咁諗。相信老師唔罰小明,正常同學仔都唔會圍毆其他無辜的同學仔。但現實就是殘酷的。

      刪除
    22. //有一說是有個別警員犯錯, 就要「聲討警暴」,「解散警隊」. 原因是警隊有公權力, 受過訓練, 是紀律部隊, 有大台指揮, 所以社會大眾對警隊要有極高要求, 要集體問責

      警隊的問責方式,相關之制度早已訂立,突然要求成立委員會作額外的調查,不過是恐嚇警方,迫使政府向恐怖份子投降而已,我城是法治之地,絕不應對恐怖分子作任何讓步。另外,警察作為執法者,與市民的權力從來都不是對等關係,市民順從警方要求,是公民的基本責任,乃法治社會之根本。

      刪除
    23. //警隊的問責方式,相關之制度早已訂立,突然要求成立委員會作額外的調查,不過是恐嚇警方,迫使政府向恐怖份子投降而已

      上述引文當然是個偽命題, 黃C不信警察投訴課, 要找個獨立調查委員會; 咁如果獨立調查委員會的結果又不能令黃C信服, 是不是又要整個「獨立調查調查委員會」? 再退一步想, 黃C只想以獨立調查委員會來煮死警隊,而唔係兩方都一齊查, 想一想就知是無可能讓步.

      //警察作為執法者,與市民的權力從來都不是對等關係

      又有一說是警隊跟示威者「武力不對等」這就更加搞笑. 強如拉登, 也不見得其武力可以跟政府軍較量; 就算是可以持槍的老美, 警隊的裝備也是遠勝民間火力. 真不知道示威者要求「武力對等」的理由是什麼? 是要政府准許民間持槍? 還是要警隊脫下裝備跟示威者隻揪?

      刪除
    24. 其實同啲細路玩遊戲輸左就話唔公平一樣
      我城太多巨嬰

      刪除
  26. 非常認同三兄之言,我一路的疑問亦如魔兄一樣,既然中共係最大的敵人,點解佢地無一個行動係針對中共,或者至少係香港政府?我無見過一場革命係會on L到用自己國家/城市/市民攬炒黎威脅政權,完全痴線行為

    唔好成日話自己手無寸鐵,無計可施哥d廢話

    無計可施你可以搞自己,去禮賓府絕食,反而贏得敬重

    回覆刪除
    回覆
    1. 王兄,請看以下一段視頻,主持有黃有藍,比較持平。看完,你會理解到這可能是頂層設計師的策略。個人認為連私了及打爛店鋪都是頂層設計師的策略,用以令社會上其他光譜的人不敢發聲。甚至連溫和民主派都不敢有異議,一定要跟大隊。

      【三個中產黨】黃大仙引起的仇警問題 9 Aug 2019

      https://www.am730.com.hk/amvideo/3%E5%80%8B%E4%B8%AD%E7%94%A2%E9%BB%A8/%E9%BB%83%E5%A4%A7%E4%BB%99%E5%BC%95%E8%B5%B7%E7%9A%84%E4%BB%87%E8%AD%A6%E5%95%8F%E9%A1%8C-183954

      (引用YOUTUBE簡介) 黃大仙、天水圍、深水埗警署所引起一連串警民衝突的特色是,警方在追打和拘捕示威者的過程中,同時傷及了很多街坊,結果只引起了新一股仇警情緒。***Henry指抗爭者的策略和以巴衝突、美國入侵伊拉克時一樣,就是將戰火帶入民居,令軍隊/警察誤傷平民而被唾棄,不明警隊為何一而再、再而三地中計;***

      刪除
    2. 細佬認為警察一開始相當被動,不過理大一戰警方做得相當不錯,謝謝三兄補充

      刪除
  27. 媒體中看到,小學雞的行為,倒晒D野出黎 真的就能夠推倒世界從來??
    時代巨輪向前,沉醉倒蛋行為幾年後,回頭一看 身邊人已超前了幾個身位,才驚覺自己的光陰虛耗....換不到榮光,只餘下悲愴

    回覆刪除
    回覆
    1. 身邊的都是雜碎,唔會覺得時代巨輪已駛過。榮光在心中,還隨着一世怨恨纏身。
      市外省城都超前十幾個身位,更是絕對絕望。
      內資外資長期入市,小學雞最大希望抽公屋。但黃色議員不容市建探討,更係求仁得仁。

      刪除
    2. JACK兄及匿名兄,我們在面對民主及全球化在退潮,民粹及反全球化正如日中天的階段。泛政治化將肯定是香港,甚至全球未來幾年,甚至未來十年廿年的主軸。我輩最重要的是堅守社會崗位,工作上做好;有心力就仗義執言,說出一方之見,避免社會一面倒的政治風潮形成;最重要的是給予下一代正確的價值觀,初心與手段都要與價值觀相乎。至少未來香港是否沉淪下去,這並非我們能夠左右,時代巨輪會給予答案。

      刪除
    3. 風水輪流轉,一個地方無可能一世風光,香港沉淪與否,時代巨輪不到我們左右,不過個人相信,就算在最窮嘅地方都總會有大錢嘅人,最差嘅環境都依然有人生活不錯.... 先不與世界環境下的鄰居比較,在同一地方下倒蛋的年青人,如果再以當刻思想前行,一路執迷,浪費光陰,幾年後回看身邊,原來自己已是社區的最低下一層,到時才埋怨,就為時已晚!
      而一眾利用了你們選票的議員,巧立名目發一筆橫財嘅顏色老闆,一眾親低吸立再擴張嘅大孖沙, ...到時還會記得你,到時會再講聲榮光??

      刪除
    4. 上次2016旺角騷亂的參與及被捕者,都係到了2019年反逃犯條例運動時,才有人醒起他們的存在。所以,群眾是善忘的,就算有榮光也可能轉眼即逝。

      話說回頭2016旺角騷亂的案件,有一宗到今年才結案,即是司法過程隨時可以玩足三年,而且仲未計可能有上訴、或判入獄的時間。人生究竟有多少個三年呢?

      刪除
  28. 謝三兄嘅發文!深切感受到三兄對年青一代嘅關愛,令我這長期CD-ROM 都想借三兄嘅場,分享一下作為青少年母親嘅情況。(做長期CD-ROM只因寫文太太太慢,呢篇打左好耐)

    首先我想講下我好友。佢同我一樣有兩個仔(我大仔大一細仔中五,而佢大仔大二細仔中六)

    佢係一個好有愛心嘅媽媽而家庭關係一直良好。但六月開始佢兩個仔經常出去示威,令佢好擔心。勸又勸過鬧又鬧過但始終改變不了。那種折磨同心痛相信為人父母都好了解。我們共同朋友有深藍、偏藍、偏黃同深黃(其實唔想咁分,但會易於表達)。佢唔想係大群組表達感受因深藍只會說示威者(包括佢兩個仔)嘅不是,亦唔想引起深藍同深黃不和,於是我私下主動同佢傾,以下節錄我兩對話 (稍作修改以便閱讀):

    我: 由始至終我都覺得被煽動出去衝嗰班可憐,背後煽動嗰班可恥!你兩個仔同其他人一樣,只是一腔熱血被利用吧了! 你可睇睇youtube 「香港街巷心理戰」系列 (由佔中講到反送中,分析得幾好),希望你明白政治嘅複雜。 (註: 可惜我始終敵不過黃絲文宣開口「與孩子同行」埋口「守護孩子」同佢兩個仔係高登學左點向父母洗腦,我朋友由反對示威者破壞到變成反對警察執法! 再加上毒媒嘅洗腦,佢開始係fb 轉載警察嘅不是。)

    我: 你係fb分享條片係假,以前係有圖有真相,跟著係有片有真相,但隨著科技進步,新聞只會越來越難分真假,「耳聽三分假,眼看未為真」,媒體所講絕對不能盡信!因假新聞己進化如下:
    - 之前係派人刻意制造場景去做新聞,但被人起低認出故事人物係有政黨背景既戲子。經典例子有「金鐘媽媽陸錦城」同「西鐵搵仔趙寶琴」
    - 跟著改為用遠鏡唔出樣,利用animation去做新聞,但被証實係合成影片而要出道歉聲明。經典例子有「CNN澄清汽油彈」
    - 現在係改為用animation 經unofficial channel 發放,令人難於追究! 就如你分享條片(註: 警察動作有欠自然不斷踏學生頭)
    希望你明白有心人點樣無所不用其極去利用大家既憤怒/恐懼去達到其政治目的。

    朋友: 明白! 因為個兩日我無睇直播,係後來睇返的。我一直都好少發放這些片段,但個日睇到實在太心痛。(註: 因擔心阿仔受傷/被捕,我朋友7月開始keep 住睇直播)

    我: 問題不只是某片段既真偽,而係誰在制作這些「新聞」? 目的何在?當大眾信左這些「新聞」又有何後果?而就算直播都唔會係事實之全部,唔同角度都可構建出唔同嘅故事,鏡頭影住示威者同影住執法者可以得出完全相反嘅感受! 我知你好心痛學生受傷,但同樣地好多弱勢社群都係現況嘅害者,只是佢哋既慘況被媒體刻意淡化吧! 當示威者堵路時,電療病人依然每日要返醫院接受治療,化療病人又要帶著虛弱嘅身體定期回醫院打針,還有無數老人傷患要定期覆診攞藥,但點解無媒體為他們發聲?現在無大台,又不斷有「新仇」,究竟抗爭者點先會收手?背後黑手又點先會停止煽風點火?我知我以上所講你未必認同,但希望你唔好怪我多事。因為係你心痛學生受傷既同時,我亦為著我身邊好友一個接一個被「刻意制造既仇恨」所影響而心痛!我只想盡力令身邊人放下仇恨,因仇恨是暴力既種子!我唔係話政府/警察無錯,但你希望你睇完以下文章「你尋找什麼,就會發現什麼」,會有另一番領會https://www.businessweekly.com.tw/article.aspx?id=18309&type=Blog&p=2

    朋友: 其實有些事我都唔同意,但已經去到呢一步無辦法,我都只能叫兩個仔唔好去破壞,唔好做犯法的事。但佢地見到理大的學生就覺得要去聲援,真的唔知可以點?

    我: 其實理大事件就好似當年64一樣,利用好多假訊息去煽動群眾去增援。但係點解唔係勸佢哋出來,而係要叫更多其他人入去?入去又有咩後續?
    入面點解又有咁多武器?究竟咩人想制造咩局面?

    朋友:呢排好崩潰,我個細仔係都要出去幫手,講極唔聽,我老公又發哂癲叫我同佢傾,返工又極多野做,真係想死!

    我: 仇恨是最可怕的,像乒乓球一樣,你來我往,不放下,就永不休止!回想半年前,真的全港都是黑警?全港都是暴徒?人的本質,真的會在半年中由人變成惡魔?(在雙方的角度互看)但願香港早日恢復正常!

    盡管我都好想學三兄一樣救得一個得一個,但心痛是我這朋友由9月開始親身去現場做哨兵! 我唔知佢係被黃媒改變立場定明知阿仔係錯都咁心陪佢地一起錯。我係呢度分享只係想多D人明白青少年父母所遇到嘅困境同無奈! 眼見身邊人一個一個好似「屍殺列車」被咬一樣被黃絲毒感染,真的好好好心痛!

    慶幸我倆個仔無出去衝,但要係咁嘅環境下保持清醒,都有唔少衝擊,做父母嘅困難一點都唔少! 遲D有時間我再打埋我自己既情況同大家分享。

    回覆刪除
    回覆
    1. 謝謝分享,也等待你其他的方享。

      看著其他人的囝囡衝可能無感覺,有些人甚至鼓掌鼓勵他們再勇武一點,但一見到自己孩子想去衝時,就自然明白所面對的難點。

      正如筆者也見識過一些不斷說為民主一往無前,結果當自己的職位/利益受到威脅,立即連文宣都不敢發出來。但這些人卻認可打燒砸其他人的私有財產,甚至是私了平民也可以接受。

      換位思考,說來易,但身處政治風暴中,很易會鑽左牛角尖。

      刪除
    2. //我: 其實理大事件就好似當年64一樣,利用好多假訊息去煽動群眾去增援。但係點解唔係勸佢哋出來,而係要叫更多其他人入去?入去又有咩後續? 
      入面點解又有咁多武器?究竟咩人想制造咩

      你好叻好清醒。

      //但心痛是我這朋友由9月開始親身去現場做哨兵!

      真係該煨。父母又有親戚又有所以都仲有咁多和理非。

      //盡管我都好想學三兄一樣救得一個得一個

      好難說服深黃既人,對佢哋簡直係奢望。

      刪除
    3. //好難說服深黃既人,對佢哋簡直係奢望。
      -->其實,能讓淺色的大眾或年青人能停一停,諗一諗,已經是最好的結果...

      刪除
    4. 其實深黃我已完全放棄,因實在溝通唔到!
      只是睇住這朋友由藍轉黃都幫唔到佢,實在心痛

      刪除
    5. 政見不是問題,抗爭也不是問題,不要打燒砸、私了就好。
      祝願你的朋友最終能停下來反思就好。

      刪除
  29. 謝謝三兄無私分享, 你的文章令我明白點解我呢幾個月咁辛苦, 今時今日要獨立思考保持中立, 極之困難。
    我看完你的文章後感覺內心比以前更強壯, 一有機會可以用理性角度和淺黃絲討論 (深黃太恐怖唔夠膽��), 我能力很少, 可以做的是係youtube留言, 希望擴大理性聲音。
    我身邊大部份人都是黃, 他們網上極之兇狠, 幾惡毒嘅嘢都講得出, 但就無衝過, 奇怪呢件事之前佢哋都係很善良嘅人。我也很同意所謂嘅和理非, 是不斷推啲年輕人去死。思想影響行為, 年青人抵抗力弱, 精人出口笨人出手。
    我問個深黃絲朋友, 如果你阿媽因為暴亂堵路, 白車塞住去唔到醫院所以死咗, 你點諗? 佢話示威者為香港市民付出, 就算因為咁阿媽死咗亦唔會嬲佢哋, 因為這只是個意外。你估唔到, 呢個朋友做CFO。我相信佢咁嘅係因為針唔吉到肉唔知痛。
    深黃朋友似乎都有個共通點, 就是有某種信仰, 信鬼信耶蘇信風水信中醫, 冇proof都會同到十足十, 所以佢哋都會信假新聞。
    其實香港回歸以來, 和平抗爭只做過一次, 就係雨傘, (泛民只叫口號唔算有抗爭)。其實只用過一次啫, 並不是佢哋口中說抗爭左28年。
    三兄現在做的很有意義, 希望可以堅持下去, 我們也要多說多談, 不能就此放棄。
    多嘢諗女人仔上

    回覆刪除
    回覆
    1. //我身邊大部份人都是黃, 他們網上極之兇狠, 幾惡毒嘅嘢都講得出, 但就無衝過, 奇怪呢件事之前佢哋都係很善良嘅人。我也很同意所謂嘅和理非, 是不斷推啲年輕人去死。思想影響行為, 年青人抵抗力弱, 精人出口笨人出手。
      //你估唔到, 呢個朋友做CFO。我相信佢咁嘅係因為針唔吉到肉唔知痛。

      --> 又要抄番這一段:[在這場運動我已見識過大量口講「返唔到轉頭,無路可退」的人。我認識的基本上都是花生友或塘邊鶴,沒有一個是有份衝的。有些早已在改為享受人生,不少在這個聖誕佳節開心外遊了。]

      再補一段:[仲有一些說自己在民主路上一往無前的人,到燒到自己的利益時,不會與前線的一齊受苦,反而會喊苦喊忽博同情,辯稱被HACK ACCOUNT,盤算跳船,總知要維護好自己的利益。可憐出來衝的後生仔,一被捕就成世了。]

      //三兄現在做的很有意義, 希望可以堅持下去, 我們也要多說多談, 不能就此放棄。

      --> 因為多年前的傷疤,筆者很少寫政治,打正旗號寫政治的,只有兩篇(已包括這篇)。其他的文章最多會夾一兩句鬧叫人衝自己不衝的人。以這反駁文章為例,太太叫過我唔好寫,因為總算與風兄相識。但最終還是寫了,也就被斷交了。不過,如果日後再有這樣過火的文章,筆者也會盡量發聲,至少讓年青人多一個思考角度,能停一停,諗一諗。總之,救得一個得一個。共勉之!

      刪除
    2. //仲有一些說自己在民主路上一往無前的人,到燒到自己的利益時,不會與前線的一齊受苦,反而會喊苦喊忽博同情,辯稱被HACK ACCOUNT,盤算跳船,總知要維護好自己的利益。
      //以這反駁文章為例,太太叫過我唔好寫,因為總算與風兄相識。但最終還是寫了,也就被斷交了。

      三兄, 讀到你的這兩段, 小弟也不得不對號入座了. 曾經, 我也說過自己會一往無前的守護香港, 為言論自由和公道發聲. 然而, 當真的燒到自己的利益之後, 我卻馬上嚇得屁滾尿流, 連帳社交工具的帳號也刪了.

      三兄的勇氣, 讓小弟十分羞愧, 雖然口惠實不至, 但也只能打從心底, 道旁兒一樣的說句支持, 三兄加油!

      刪除
    3. 雲淡兄,筆者純粹亂噏,不要介懷。祝新年快樂!

      刪除
  30. 小弟初到貴境,很高興讀到另一篇以理取人的「圍爐取暖」文章。唯獨是你的一句「我們距離恐怖主義,只有一步之遙。」不敢苟同。
    黑衣人及背後的「冇大台」已經係恐怖主義。衹要係中資,不用發言,已經被裝修。衹要大聲講普通話,就會被私了。沉默地清理街道,都被打至頭破血流,藍絲已被全民禁聲。這些都是恐怖主義行為。
    見到黑衣人將中國國旗醜化成納粹旗,其實當年的納粹恐怖主義,具體行動可以說是由杯葛猶太人商店開始。歷史是何其諷刺。

    回覆刪除
    回覆
    1. //小弟初到貴境,很高興讀到另一篇以理取人的「圍爐取暖」文章。唯獨是你的一句「我們距離恐怖主義,只有一步之遙。」不敢苟同。
      --> 其實這句筆者本來不是想寫恐怖主義,而是恐怖襲擊。只是筆者真的不希望香港會發生類似美式或中東式的孤狼恐襲,所以用恐怖主義一字替代了。

      //黑衣人及背後的「冇大台」已經係恐怖主義。衹要係中資,不用發言,已經被裝修。衹要大聲講普通話,就會被私了。沉默地清理街道,都被打至頭破血流,藍絲已被全民禁聲。這些都是恐怖主義行為。
      --> 無論示威者心中大義如何,採取的手段著實令人遺憾... 直情是[打著民主旗號,反民主;打著自由旗號,反自由。]

      刪除
  31. ♫.(◕∠◕).♫12/31/2019 6:39 下午

    支持三兄所有文章!

    回覆刪除
  32. 内地好多香港人印象中的過往壞情況,其實根本係疊水的台商帶過去,如當年的地溝油, 其實我之前唔係好明, 既然咁唔鍾意中國呢D情況,點解會移民去台,而家明晒.....

    回覆刪除
    回覆
    1. Edward兄,地溝油歷史真的沒有研究過。不過,任何地方都有好人壞人。對事不對人,世界自然更美好!祝願2020年香港更美好!

      刪除
  33. 三兄, 蕭若元不斷話中國需要香港做集資, 香港是不可取代, 好多年青人都信, 你點睇?
    https://youtu.be/AllLnUa9huc

    回覆刪除
    回覆
    1. 燒山不是小弟杯茶。如果睇財經評論, 我比較喜歡宋鴻兵, 楊世光, 或文茜的財經世界。我之前有一篇萬用軍刀與開酒器有講我對香港無可取代論的意見。請自行查看。

      世界沒有任何東西是不可取代, 只是你是否願意接受用其他方法所衍生的代價。強如美元霸權, 全球各國都在想方設法規避, 自視過高恐怕只會為自己造成悲劇結局。

      刪除
  34. 新年快乐, 香港有希望, 救救香港年轻人, 洗脑年轻人当炮灰成政治资本和美国武器, 不值得..

    回覆刪除
    回覆
    1. 新年快樂!同意年青人不值得再作任何無謂犠牲。希望香港能回歸6個多月前的和而不同,及互相尊重。

      刪除
  35. 如果有心擺脫中共應該移民西方,想起都搞笑

    回覆刪除
    回覆
    1. 權兄, 請恕三弟不參與評論風兄私事。

      刪除
  36. 無可口非蔡英文講嘢又係啱聽嘅,邊似得香港班政黨持反對為勝利,蔡英文又一次一次踏住香港上,呀auntie最後嗰句人民最buy,「將最好嘅嘢留返畀你哋」,777真係要學下嘢,學下講嘢都好。依家興兩葉插刀加麻。

    回覆刪除
    回覆
    1. 蔡英文一生從政, 論政治智慧, 選舉議題操控, 當然遠勝香港的官。

      不過, 台灣民眾選完開心或傷心幾日, 又要重返現實了。選前面對的問題, 選後仍舊要面對。

      刪除

悶文觀止

井底嘩 (七):零息負息無限QE就在眼前 / 我們只是代人付鈔的水魚! (筆者推介)

這篇文章旨在回應懶師姐在其主場召喚筆者,要求確認環球資產價格暴漲的原因是QE。由於這個學術問題,並非一兩句就能解答,筆者在本博另文回覆。 很多人以為 QE 是環球資產價格暴漲的根本原因。這個推演表面上是正確,因為資產價格只是貨幣現象。 貨幣濫發,必然會導致以貨幣計價 ...