有圖有真相！
美歐就自由貿易達成共識，中國陷入孤軍作戰，仲唔死梗？
據BBC新聞 (以下為節錄)，英國首相卡梅倫在北愛八國峰會前夕宣佈，歐盟和美國正式開始「人類歷史上規模最大雙邊自由貿易協定」的談判。
在峰會正式召開前，美國總統奧巴馬、歐盟委員會主席巴羅佐和英國首相卡梅倫就這一自由貿易協定聯合舉行了記者會。
卡梅倫首相表示，歐盟和美國之間的自由貿易協定一旦談判成功，將構建成貿易量高達數以千億美元計的超級自由貿易區，並將大幅度刺激多邊出口並推動各國的經濟發展。
美國總統奧巴馬表示，首輪談判將於七月在華盛頓開始，並希望於2014年年底之前完成。
卡梅倫表示，這種「一代人時間」才可能出現一次的機遇將給歐盟經濟帶來1500億美元，美國1200億，以及剩餘全球經濟約1300億的商機。(全文見下LINK)
https://www.bbc.com/zhongwen/trad/world/2013/06/130617_eu_us_trade_deal
筆者按：咪住？英國首相卡梅倫?? 美國總統奧巴馬？ 現在不是文翠珊同侵霸王咩？...
不好意思。小弟睇錯左，上面果篇係2013年6月17日BBC的舊聞。原來歐美自由貿易協定的談判2013年已攪過一輪，結果失敗收場...
歷史會不停重覆。世上搓波最叻的，不好意思絕對是足球霸王歐盟呢！美帝打籃球就叻，同歐盟踢足波，對不起，特帝真係連任埋都未必射到入龍，有得永續都可能要夠長命才能傾得掂。
筆者亂估歐盟只是在中美之間左右逢源。歐盟做一項決定基本上無三五年係無法實現。就算歐盟剛與日本達成的自貿協議也是2013年已開始實質談判，2017年12月已宣佈達成協議，只是2018年7月才正式簽署。為何去年年尾不講中國腹背受敵，今天才講，真係要問下班傳媒了。見下Link : http://ec.ltn.com.tw/m/article/paper/1158970
還有，歐洲對日本是貨品貿易逆差，服貿是順差，整體是歐盟對日本呈小幅順差50多億歐元。基本上可以說是貿易相對平衡的狀態。但歐盟對美國則是大幅順差千多億美元呢。那邊易談，不言而喻。所以，那個所謂的美歐自貿協議的共識，小弟亂估似乎又係特帝用來騙大豆農民選票的？歐盟用願意去傾零關稅自由貿易這樣的承諾，去換取特帝放低把槍。特帝贏了甚麼，真的只有他自己先知。
而且，與2013年起由歐洲主流政府主導談判的歐日自貿協議談判不同，今天的歐盟面臨脫歐分裂及民粹政府抬頭，美國仲無埋條針英國晌歐盟入面，要再傾更複雜的美歐自貿協議，恐怕不能同日而喻。
剛剛話歐美自貿協定達成共識，一轉頭再睇返近日的新聞："歐美擬商議「零關稅」貿易 法總統馬克宏反對"(註1)。歐盟內部的意見都難以統一，現在已話美歐成立貿易反華聯盟，又是否言之過早呢？而且，歐美自貿協議，肯定要包埋美國最強的農產品，咁要德法領導的歐盟主流派政府如何面對國民("國內班農民"的縮寫)呢？不怕南歐農業為主的國家中，五星連日，七星連珠的民粹政府會借機抬頭嗎？要推銷份不含美國農產品在內的協議，你估侵霸王又會肯接受咩？
仲有美帝液化天然氣賣到中國就得，因為中國明蝕都可以照買。賣去歐盟，對不起，買賣是市場行為，要平過用管道運的俄國不用液化的天然氣才行。德國已在建第二條歐俄天然氣管道了。有了大量俄國平通街的天然氣，還會買美帝的貴價液化天然氣，買完仲要氣化返先用得的天然氣嗎？那這條屎橋唔係侵霸王用來騙選票，又是甚麼?
中美兩強混戰，除了澳洲訓身演出支持美帝外，那一個國家不是在左右逢源呢？要歐盟全面倒向美帝，對不起，又係有圖有真圖。中國(連埋香港)晌2017年係歐盟的第二大貿易伙伴，佔比達16.6%，僅低於美帝0.3%。如果單計出口，係低過美帝的20%，但中國仍然是穩守第二大出口市場，連埋香港佔比12.5%。條數咁樣，請問點樣可以一面倒傾斜美帝果邊呢？
Source
: EM Commission Top Trading Partners 2017
而且，齋係替代美帝在華的生意及對華出口，已是總共三千七百幾億美元的肥肉。法系的空中巴士現在食左好一部份波音的中國生意，德系汽車又開始霸埋美系車地盤，現在賺到爽歪歪呢，巴不得中美打到二零四七。至於美帝Nike，早已被德系Adidas踢下祖國體育用品神壇，變成二哥。至於咖啡大王星巴巴盤生意，轉哂做港資集團旗下的PACIFIC COFFEE又有幾難呢。至於美帝在中國超市日用品市場的領導地位，又會否隨著侵霸王亂搞檔，而送埋俾歐盟呢? 不要忘記，歐盟與美國的經濟體積相差只是百分之十左右，人口則是將近美帝的一倍，而且雙方的產品是強度重覆。歐盟在中國設廠，然後接收埋美帝在華地盤，不是歐盟朝思暮想的結果嗎？
至於中國，在美帝技術全面封鎖下，只剩歐盟一條路，在歐盟掃貨掃技術之局勢將會持續下去。而歐盟很可能延續口中說與美帝同盟打壓中國，背地裡跟中國合作，甚至高價出售關鍵技術及企業，諸如之前賣給中國的德國機器人大廠庫卡、瑞士全球最大的農藥生產商先正達，及最近中資洽購中的智能芯片零件製造商Linxens。如果我係默克爾，馬克龍都會同習大大講，拜託同美帝打耐些，這樣做我地會借機俾你高價買些關鍵技術及企業，同時名正言順霸佔中國市場。侵霸王現在其實是在逼中方在枱底下跟歐盟全面合作，送錢給歐盟才對！
有說，歐盟對中國有戒心，這句絕對正確。但對美帝何嘗不是死心呢？歐盟政府忙於應對的難民問題，邊個送俾佢地的？歐盟各國投了大量金錢入伊朗，邊個搞到佢地有可能血本無歸？英國脫歐問題，邊位大帝走去英國叫佢地強硬應對歐盟呢？認為歐盟與美國鋼鐵聯盟的，似乎又係咪諗多左呢？歐盟與美帝近期的牙齒印，似乎與歐盟及普京的多年的恩怨有得揮。
至於仍舊被傳媒誤導，以為中國大賺美國佬錢的讀者，你會發現我們又被傳媒騙了，在國家層面上，中國對美帝的確是存在三千幾億大幅貿易順差。但以企業國藉計，2015年中國企業在美銷售總額(相對美企在華銷售總額)的順差只有300億美元。如果以附加值計，美帝企業更是大賺中國錢。所以說中國無從反擊美帝之說，當笑話聽下好了。單單向波音買飛機的一百多億美元轉一半俾空巴，以附加值計，已等同供給美帝的幾百億的低端商品。在第一輪340億美元過招，那個國家是傷得較重，有數得計。這樣看，你就明白中國為何會這樣強硬的回應美帝的關稅，而歐盟龍頭德國仲帶頭在中美貿易戰下拉大隊去中國投資了。中美貿易戰打久了，中國固然受重傷，美帝也不見不是同等程度的重傷呢。邊個最開心？歐盟囉！詳見：中美貿易戰 (五) 數量型單刀橫傳 與 質量型底線傳底 。
最後，又係這段廢話：筆者曾聽過一位高人說 “傳媒只報道佢想你知的事，而不是你應該知的事”。筆者在此金句後加上兩句變成：” 傳媒只報道佢想你知的事，而不是你應該知的事。傳媒甚至會誤導你，令你離真相越來越遠”。信傳媒一成，應該不只雙目失明。筆者再次以宋鴻兵先生一句影響筆者最深的語句作結：(以下非原句，僅為大意) ”眼見耳聽都不為實，真相只在邏輯推敲後呈現”。睇方向報、生果報、施恩恩等美帝FAKE NEWS，不如閤埋眼，訓多覺好了......
後記：本來中美貿易戰應該寫到第五篇就完。但在Google一搜美歐自貿協議，就搜到BBC段舊新聞。實在太好笑了，所以忍不住寫了這段文字。
2018.08.03 補充：天天呼天搶地說倉位大減，無助改變事件發展的軌跡。在貿易戰中，要美帝收手，唯一的方法是必須要讓其受傷，讓其痛。即便美帝打了減稅的嗎啡針，整體不痛，不等同局部不受傷。美系汽車就是例子(見HKET下文)。以戰止戰，只能靠大家一起出手！
中國消費者悄然抵制美貨？ 美國車在華銷量銳減 (註2)
中國消費者悄然開始抵制美國貨？據《日本經濟新聞》報道，受中美貿易戰影響，中國消費者迴避購買美國產品的心理增強。通用汽車（GM）、福特（Ford）等美國品牌汽車銷量下跌，拖累從4月開始持續保持10%左右增長的中國汽車市場。
報道指出，中國乘用車（9座位以下、以載客為主的車輛）上月銷量比去年同期增加2.3%，達187.42萬輛。其中，日系車增3.5%、德系車增4.9%，美系車則大幅減少22.9%，形成鮮明對比。
美系車是指中美合資、在中國生產及自美國進口的汽車。今年1至6月，只有美系車在中國市場銷量不增反跌。
統計顯示，通用的主要合資公司上汽通用汽車6月的銷量比去年同期減少8%。美國另一汽車大廠福特的銷售也萎靡不振，6月銷量跌幅擴大，大幅減少38%。而隨着中美貿易緊張局勢加劇，幾乎未看到任何福特銷售壓力緩解的跡象。
報道引述美國通用汽車在北京的一家4S店（包括銷售、配件、維修、信息服務為一體的銷售店）的銷售人員表示，由於網絡上呼籲抵制美貨，民眾對美國的印象惡化，部分顧客流向了日本和德國品牌。
另據《華爾街日報》報道，雖然目前中國消費者尚未出現抵制美國商品的徵兆，但此前抵制日貨和韓貨的行動表明，底特律汽車製造商可能會成為中美對抗的犧牲品之一。
2018.08.03 補充：天天呼天搶地說倉位大減，無助改變事件發展的軌跡。在貿易戰中，要美帝收手，唯一的方法是必須要讓其受傷，讓其痛。即便美帝打了減稅的嗎啡針，整體不痛，不等同局部不受傷。美系汽車就是例子(見HKET下文)。以戰止戰，只能靠大家一起出手！
中國消費者悄然抵制美貨？ 美國車在華銷量銳減 (註2)
中國消費者悄然開始抵制美國貨？據《日本經濟新聞》報道，受中美貿易戰影響，中國消費者迴避購買美國產品的心理增強。通用汽車（GM）、福特（Ford）等美國品牌汽車銷量下跌，拖累從4月開始持續保持10%左右增長的中國汽車市場。
報道指出，中國乘用車（9座位以下、以載客為主的車輛）上月銷量比去年同期增加2.3%，達187.42萬輛。其中，日系車增3.5%、德系車增4.9%，美系車則大幅減少22.9%，形成鮮明對比。
美系車是指中美合資、在中國生產及自美國進口的汽車。今年1至6月，只有美系車在中國市場銷量不增反跌。
統計顯示，通用的主要合資公司上汽通用汽車6月的銷量比去年同期減少8%。美國另一汽車大廠福特的銷售也萎靡不振，6月銷量跌幅擴大，大幅減少38%。而隨着中美貿易緊張局勢加劇，幾乎未看到任何福特銷售壓力緩解的跡象。
報道引述美國通用汽車在北京的一家4S店（包括銷售、配件、維修、信息服務為一體的銷售店）的銷售人員表示，由於網絡上呼籲抵制美貨，民眾對美國的印象惡化，部分顧客流向了日本和德國品牌。
另據《華爾街日報》報道，雖然目前中國消費者尚未出現抵制美國商品的徵兆，但此前抵制日貨和韓貨的行動表明，底特律汽車製造商可能會成為中美對抗的犧牲品之一。
註1：歐美擬商議「零關稅」貿易 法總統馬克宏反對
SOURCE : http://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/2501265
註2 ：中國消費者悄然抵制美貨？ 美國車在華銷量銳減
https://china.hket.com/article/2113986/%E4%B8%AD%E5%9C%8B%E6%B6%88%E8%B2%BB%E8%80%85%E6%82%84%E7%84%B6%E6%8A%B5%E5%88%B6%E7%BE%8E%E8%B2%A8%EF%BC%9F%20%E7%BE%8E%E5%9C%8B%E8%BB%8A%E5%9C%A8%E8%8F%AF%E9%8A%B7%E9%87%8F%E9%8A%B3%E6%B8%9B
” 傳媒只報道佢想你知的事，而不是你應該知的事。傳媒甚至會誤導你，令你離真相越來越遠”
回覆刪除啲個洞察實在太重要，放諸於股市大戶要老散買貨（佢派貨）時完全無壞消息；大戶要老散放貨（佢吸貨）時日日都天災人禍、xx危機、yy爆煲咁。
咁睇黎股市可以玩多一排wor
刪除今時今日對傳媒的報導真的要有很大戒心。因為劣績班班，往往錯到無譜。
刪除小弟是燈，對中港股市，已轉向全面防守的狀態。貿易戰再打下去，中國有力令美帝在華利益受到等量重傷，這點是肯定的。
刪除但第一輪交鋒，中方受到的內傷是有深遠影響的。因為日後內外資設生產基地，將會有政治考慮。而美帝在華亦會取代日本，成為中國頭號敵人。至少有部份傻佬如小弟會延續以銀聯支付寶取代Visa Master，避免買美國品牌的行為。
正丫~~~~~大哥~~~~~
回覆刪除好鬼鐘意睇你D 分析!!
王兄，過獎了。這系列六篇，其實只有第二篇小綠子同這篇有些水準。其他幾篇真係得啖笑。。。哈哈！
刪除依排美帝咪係高位震倉派貨再稍作調整囉~~
回覆刪除都唔明點解次次一跌少少就個個好似世界末日咁。
但一般來說，呼天搶地果班都係冇乜貨係手既路人甲黎....
小弟晌股票市場的往績，同蒙眼擲飛標有得揮。美股小弟無乜研究。艾力兄似乎先係高手，等你分享下對市況的心得吧！
刪除早兩日咪震完，依家咪又升返晒上去囉XD
刪除Pacific coffee 现在也是中資華潤旗下的了 XD
回覆刪除係呀！Pacific Coffee 大陸業務華潤集團係大股東來的。
刪除全霉質素每況愈下, 如果要求真相的話, 同一篇新聞真係要睇足N份報紙同埋網上評論先可以推敲出一二
回覆刪除如果以香港人的惰性來睇, 睇毒果同方向報, 根本上無異於北韓人民相信金仔係街上廣播北韓世界盃決賽大勝巴西20:0
快兄講得啱，真係要睇N份內外媒報道先有可以得出一個比較合理的結論。
刪除生果報在理解對貿易戰，是有幫助的。基本上，生果報是必定錯的，同文公報又係向另一邊必錯的，打勻大約就是事實。
what is 附加值? how to calculate?
回覆刪除有興趣了解附加值可以睇以下這篇文：
刪除https://tw.mobi.yahoo.com/news/美國扭曲的貿易算術-215006653--finance.html
一般內外媒，在計及零件來源地後，中美貿易逆差會大減四至六成左右。
thanks
刪除不用客氣！
刪除所以有時睇蕭若元既平論, 佢背後整個思維推理解釋得很清楚(縱然都會推算錯誤), 看他的平論對個人的邏輯推理有莫大裨益..
回覆刪除RYAN
小弟未有睇過蕭生的視頻。任何有理論框架及有做基本研究後出來的分析，在現崇尚今即食標題黨的社會都十分值得鼓勵。
刪除小弟最愛的分析視頻系列，是宋鴻兵先生的系列，無論之前的鴻觀，及最近的潛流，都是令人對經濟大局及背後的理論架構有更深入的了解。
“信傳媒一成，應該不只雙目失明。”
回覆刪除重會「破產十成」😂 ～太多老散跟足報媒的不負責建議去買冧把，真係輸突咗都唔知乜事！
亂抄冧把，輸死無命賠！哈哈！
刪除呢排不停看不同文章和視頻，從唔同渠道去嘗試多了解政經狀況。宋鴻兵先生的系列等我又去睇吓佢的分析，多謝三人行兄^^
回覆刪除不用客氣！宋生的專長是貨幣，但他的視頻卻不止講經濟及貨幣，還有講地緣政治及歷史，值得花時間睇一下。
刪除閣下有與人群背著走的[任我行]心態，也是高手。請多分享！
任我行...吸星大法那位嗎..哈哈哈
刪除是陳奕迅的任我行的最後一句："人群是那麼像羊群"
刪除小弟成日聽這首歌，提醒自己不要做羊...哈哈！
在fb得見以下留言，斗膽分享一下:
回覆刪除筆者也回應了聯儲局最新Balance Sheet中總資產一項圖表，可見大概在過去一年起，就已一直在明顯收縮，而且近 期更頗有加快趨勢。
回顧前文多次論述，筆者始終認為今次的大勢是美國收水(加息週期及逆轉之前QE的行動)，引致各國連鎖反應導致資金緊拙而成。這才是Dominating Factor。
至於其他的節外生枝也好，升東擊西也好，順水推舟也好，都是因利承便或者趁火打劫，本身是利淡的就令大勢更差，本身是利好的就可能令形勢好像平穩一點，但整個大勢仍是以美國收水為主軸，勢已成，巨大的金融滾輪已下坡了！不可被枝節混淆。
Marbo,
2018/8/4
圖表來源: U.S. Federal Reserve
嚴兄，小弟會錯也經常錯，所以不要盡信小弟或任何人的言論。假設你已對中日歐美四大央行的資產負債表，及M2 M3情況作出充份的研調，仍持有你目前的這個結論，請勿被小弟的言論影響。貨幣流向對所有以年言的投資均極其重要。若果師兄有興趣多了解小弟的思維邏輯，可以參考敝博第一篇文章:貨幣洪流一:量化寬鬆，美債危機與全球流動性。謝謝!
刪除你好，三人兄，剛讀過你的大作，似懂非懂，請別介意。
刪除本想對收水、加息等議題有多點認識，奈何由零開始，再加上自己有若干資產但又投資經驗淺，所以不是盲目跟風，就是惶惶然而不知其所以然，又怕蝕底又驚大難將至，最終認定要增長知識有一家之言，就算不能預知末來，好歹可以對市場變化保持冷靜，擇善而為。
望日後三人兄繼續不吝賜教。
嚴兄，小弟認知有限，似懂非懂，請勿當真。同時傳媒政客政府之言也別當真，事實的軌跡從來與大眾認知相反。
刪除但僅談論美聯儲收水是否改變各大央行印銀紙的軌跡。遺憾的說，截至今天的公開數據，中日歐美四大國的M2/M3仍是一支箭的往上升。注恴是連號稱在收水的美國的，M3也是一支箭的往上升，而且上升的角度是沒有改變的。即是說錢紙的含金量仍是墜崖式下跌。(見：https://fred.stlouisfed.org/series/MABMM301USM189S)
至於資本市場的短線操作，抱歉小弟在這方面是劣績班班，不便提供意見。
祝閣下財富與財商與日俱增，亦請多來指教。
請問收水跟M3是何關係，何以背道而馳?
刪除QE是非傳統印銀紙的方法，傳統印銀紙是透過銀行借貸。
刪除聯儲收水，M3反增，即傳統印銀紙速度，高於聯儲收水。聯儲印了4.5萬億出來，放在銀行裡，美帝經濟怎弱，傳統印銀紙方法，也會印出大量銀紙。
所以，筆者對一堆立心不良，渲染聯儲局收水的影響的不良傳媒及財演十分反感。
多謝賜教，敢問個別不良傳媒立心為何?
刪除立心不良是情緒表達用詞，可以不理。但對傳媒報導有所警剔，思考後再接收在現今社會極之重要。比如當年全城財演聯合唱淡第一批IBOND，與今天全城財演聯合唱淡政府第一期年金計劃何其相似。為何如此，筆者不作評論。
刪除至於其他傳媒有意有意誤導的例子，可參考敝博"鑽牛角 (一)：主流傳媒、主流思想、主流方向"。
多謝三人兄贈言
刪除今日聽汪總讀出閣下的論點，實在利害
另外近日不斷有人談及美債10年息率衝3，請問這又是一個什麼概率，有何參考價值?
如此喋喋不休，萬莫見怪
不好意思。小弟對債券認知比較淺。小弟認識的博客中，對債認知最深的博客有比如：風中追風兄及Starman兄。敝博也有放他們在我的網誌清單中。
刪除個人認為單一數字，只是問題的表癥，真正觸發危險是引致數字出現的問題。所以對單一數字的過份執著無助了解問題的本質。
師兄有看汪敦敬先生的視頻足見有強大的學習動力。再推薦宋鴻兵先生(鴻觀及潛流系列)的視頻，對增長經濟知識，認清時局有極大的幫助。
刪除汪先生節目都係近黎先睇，著實大有啟發
刪除今時今日群魔亂舞信息混亂，人容易杯弓蛇影惶惶不可終日，難得有各位一股數據為本理性主導的清泉，實在應好好珍惜。
最怕投資捕風捉影，一場辛苦為誰忙。
汪生的大樓市小智慧系列好值得睇。睇哂邵SIR，法子，亮劍果幾集，就能對樓市有較為深入的了解。小弟的磚門數讀三篇文也有讀解樓市的供需情況，當然水平與汪生、邵SIR、法子、亮劍四位大師級的高手是沒得比。
刪除必定追看!
刪除資訊發達，稍乏知識都頭昏腦脹
跟友人談人民幣，他一貫調侃:人民幣升就話代表資金流入國力升，好事；人民幣跌就有助經濟刺激出口，又好事，中國永遠是最後贏家xdxdxd
在中美歐日全面印銀紙的今天，上述每個國家的貨幣的價值都只會越來越低。匯率升跌不再如實反映國力，只反映相對印銀紙的速度。
刪除留言者marbo親撰長文，並非幫人宣傳，旨在分享別的論點，愈辯愈明
刪除https://m.facebook.com/story.php?
story_fbid=1921539511478281&id=100008667525756
開唔到條LINK，不過謝謝分享！
刪除Marbo Marbo在面書某些帖文要確認交友後才看到，這篇我哋冇權限睇^^
刪除「豈為期選特朗普？」作者：marbomarbo 純學術討論
回覆刪除對於特朗普的真正目的，最主要可以由以下幾方面去推敲及引證：
首先，眾所周知，不要說自中國崛起以來，乃遠至尼克遜訪華中國改革開放前的70年代起，美國大選好像沒有一位候選人不曾打過中國牌，至於實質的制衡行動由幾十年起的「最優惠國地位」、「301調查」、「配額制」以至「匯率操控國」等等巧立名目，可以說在過去一段時間有點商業經驗的都耳熟能詳。
記憶之中，多年來卻好像沒有一位上得了任的美國總統，不是翻來覆去就是年復一年的「再觀察，再評估，暫緩行動……」蕭規曹隨，也就是所謂的雷聲大雨點小，鬥而不破，就連一些美式漫畫以至電影插段，都或多或少對當時的政客諷刺影射，至於現實中牽涉其中的各個持份者就更莫不習以為常，心中有數。這正好說明了，那些所謂選舉時大聲疾呼制衡打擊是甚麼意思吧！
然而，這都是在說特朗普以前的事。
今時今日，特朗普早已上任，對中國的打壓可是變本加厲，拳拳到肉，過去打中國牌實為選舉口號之說，大概不太成立。至此，有人或許會說是為了中期選舉。不過，不太善忘的朋友應該還記得特朗普自參選至上位，一直都與共和黨不和，黨內更多次有甚麼元老級重量級人物帶頭反對，朝野內外聲討反彈之聲不絕於耳。
諷刺的是，事實上這些之前曾被譏諷為扯線公仔(Puppet)的國會議員，似乎亦阻不了多少特朗普想做的事，尤其是在經濟軍事方面。
再者，如果真的是為了中期選舉，去年起就一直鋪序的中美貿易戰，以至真正打響第一槍的今年7月，距離年底才到的選期不是太遙遠了嗎？眾所周知，美國人善忘且急性子，7月搞的大龍鳳，要捱多幾個月才可以乘勢而行，不是太花氣力了嗎？何不等到10月才打響第一槍？
一般而言，有點政治常識的都明白造勢打鐵要趁熱！況且政策一出，就必有人反對，特朗普更是出名的惹火人物，時間越長，政策弊端就越易顯現，就越有機會給人口實，特別是諸如貿易戰一類猛政，其反彈破壞力必會更易暴露，何苦之有？
回想一下過去一年的「特稅改」、大幅增加軍費等等經濟軍事大事，特朗普都可以算是得心應手。因為有人似乎早已看穿了美國政治的玩法，最終說的就是民意！而美國所謂民意民心，大概特朗普早就明白沒有甚麼比得上選民自身的經濟利益，那怕那是用什麼手段得來的。
打從一開始，特朗普就通過巧妙使用網上社交媒體，與群眾連繫起來，在耳濡目染日子有功之下，亦逐步掌握到如何令選民越來越認為其所作所為最後都是對自己有利的，從而成功一步一步掌握及影響民意，相輔相成，這一點可從他上台前後多時的民意輾轉攀升可見。
另一方面，特朗普亦深明美國總統的極大權力所在，其一當然就是「行政指令」的威力。雖說，美國民主制度頗為完善，然而，無可否認，美國總統的權力之大，大概是世上難以找到太多對手的。由此可見，特朗普根本就不需要共和黨控制國會去完成「他的目標」，他本身已可以了！
而且，從第一天開始，共和黨就不是特朗著的鐵粉，即使共和黨得勢也不保證會對特朗普言聽計從，反而可能是被背叛的另一個風險，對一個玩弄權術高手來說，難道會不知道嗎？
此外，以選情論，民主黨似乎比共和黨更要交出議席，在位者大概只要順著行已可以了，又何必多費心思為本來就不可靠的政治人物選票籌謀？所以，筆者可以推斷，特朗普此行主要不是為了中期選舉，即使有此效應亦不過是因利成便，背後一定另有所謀，而且賭注必比此更大，否則就不用急於出狠招了！或者可以這樣說，今天大家認為的狠招，相較未來可見的，可能只是一個開始，屬小菜一碟而矣！
.....
歷史也證明了，世界越亂，只要亂不上美國本土，對美國就越有利，起碼對總統權力的鞏固如是！沒有大蕭條，沒有世界大戰，又何來造就小羅斯福的破格連任，死而後已？沒有人人倒
這正好是筆者之前在「錢錢錢打到嚟」節目中說過的「30、20理論」：美國是世界最大經濟體，位列第一，假設美國有30元，其他國家有20元或以下。當全世界一起輸掉20元，就只有美國還剩下10元，其他人都成了窮光蛋，甚至是負債破產！然而，這個仍然手握10元的「世界第一」，可要比之前拿著30元的強得太多了！
俗一點說，即是「攬炒之後鬥最大」！
事實勝於雄辯，回顧小羅斯福在位期間的美國股市表現已可大概說明：1933-1938年第三季是大牛市，道指由大蕭條的底位約50點攀升至差不多200點，升了近4倍！1939年二戰爆發，早一點的1938年底，道指亦自高位回落約一半至1942年初的約100點，往後又是另一個牛市。
值得留意的是，大戰期間，股市固然受影響下滑，卻早在戰爭結束前三年的1942年初，已見底反彈重拾升軌。這正好是1941年12月7日，日本「偷襲珍珠港」促使美國翌日正式向日本宣戰後不久！更有趣的是，戰後世界和平的第一年1946年，卻是另一個熊市的開始！至於戰爭始作俑者的德國，股市可是由一開戰就一直升到尾啊！這究竟說明了甚麼道理？大概不用多說了吧！
不過，觀察兩次世界大戰，以至往後的地區性代理人戰爭，美國的「本土無戰政策」都是一直貫徹的，也就是戰場永遠不在美國境內，打的永遠是沒法還擊本土的對手！這也是為什麼美國對擁核，兼有長程攻擊能力的國家如此忌憚，這一點只要看一看近年來「美朝危機」美國的態度及行動已大概不辯自明，更遑論面對中俄一類擁核大國了！
近日，又見特朗普出訪歐洲、俄羅斯，打頭炮就是拿北約來開刀。北約主要靠美國軍備，美國一縮，北約實力自然大跌，隨時被人乘虛而入。再去見普京，是去挑撥離間還是甚麼？總之都是必有所圖。俄羅斯手握歐洲特別是德國的能源命脈，可做的文章實在不少！歐洲不穩，至少是各國可能要增加北約軍費，自然就少了精力資源去搞經濟外交，甚至是矛盾至深的難民危機，每一點都是一個關節眼！
回想起來，不難令人有點佩服英國的「先見之明」，從來也不放棄英鎊用歐元，年前又搞了一次驚天動地的灰西牛脫歐公投，過程雖然輾轉，看來甩甩漏漏，背後與歐盟早日劃清界線，卻很可能是早著先機！今日美國的搞風搞雨，唯恐天下不亂，大概英國隨時可以置之度外，還甚至可以名正言順的在昔日歐羅巴戀人背後插一刀！
筆者估計，特朗普的「計謀」絕不只是一個錢字，還有重振美國真正的「文武政經」稱霸天下！當然，最方便打開缺口的就是錢，具體來說就是金融貿易戰，成了就得寸進尺，借題發揮，乘勢而起，不成就縮回頭，裝一臉在商言商的實事求是商人樣。
不過，若以上述分析看，似乎是對世界經濟破壞越大就越有利。於此，不禁想起去年的「特稅改」，以至美元強勢再現，似乎是給美國企業吹雞回國，何止一家便宜兩家著？為的不單單是表面說的振興本土經濟，或許還有早日離開來日可能被封鎖資金的風險地區也不一定啊！這樣，美國以後做甚麼就更是肆無忌憚了！
手法方面，特朗普用的是傳統「釣大魚策略」，與小魚不同，大魚上釣後不可死力鬥扯，卻是把魚絲扯得不太鬆不太緊，緊得來既有足夠拉力去鉤著魚，又不至於讓魚可以借力把線扯斷，甚至是魚鉤扯破了魚唇讓魚逃走，鬆得來又不會給魚後退鬆脫的可能，目的就是要魚在此之間一直掙扎至筋疲力盡才易拖上岸。
所以，今天出一招狠，明天又說可以稍為暫緩，卻仍保持一定張力，不會讓人百分百安心，見對手軟化又來個變本加厲，如此看起來是反覆無常，其實就是釣大魚的魚絲不鬆不緊，只會適當地拖長戰線，既不是玩馬拉松，亦不會速戰速決！也就是俗語說的「放長線釣大魚」。如此看來，特朗普一直建立的善變形象，不是顯得有理有據合情合理嗎？
不要忘記特朗普是如何起家的！筆者記得有一次人們說到美國債務龐大時，特朗普的反應是信心滿滿，聲言自己最愛債務，本身就是債券專家云云。市場似乎對此半信半疑，反應亦不甚了了，只是筆者就甚為警惕！
要知特朗普有說破產四次有說六次，視乎如何定義，唯此君玩破產而成功逃債，屢次東山再起，都不能不稱得上是脫債專家了！問題是公司破產可以了，特朗普今天成了美國總統，心裡面又是想著怎樣處理美國的國債呢？
今時今日，「美國優先」早已露出了真面目，要做甚麼事，還需要甚麼道理嗎？君不可不察矣！
MARBO,
2018/7/17
謝謝分享。
刪除打爆其他主要經濟體一直是美國國策。
至於攬炒之說，其實比較難。因為畢竟美國佔全球GDP只有22%，與80年代，甚至再之前的近40%相距甚遠。而且美元霸權早已毁在QE手上。奧巴馬傾全國之力，都打不掛俄國，何況攬炒。
而且，始終一任政府只有四年。老布殊的經驗已說明戰功卓越，都可以因經濟不好而下台。特帝是否願意為國捐軀，決定不求連任都要打掛中國？小弟不認識特帝，都係留返對特帝有更深入了解的人去回答。